※ 引述《hanhsiangmax (寒湘冰榭)》之铭言： 中删 : 最後我想问的是， : 为什麽迁哥最後没有骂项羽暴虐之处呢？ : 其实我是赞同他夸赞项羽的地方，在那些地方我也深深折服项羽。 : 只是我不太懂是因为这样的关系所以忽略了暴政吗？ : 那麽同样旷古的秦皇虽有褒却也有贬，而项羽没有呢？ : 还请各位大大指教！ 我想是因为秦始皇和项羽的身分不同， 秦始皇最後是当上皇帝，所以对他的道德标准会比较高， 而且用词也不一样，所谓的暴政是说统治者对自己的被统治者， 如果对於敌方，就不算暴政了 而且因为古代和现在人的观点不同， 现在人常批评项羽杀战俘火烧阿房宫， 可是在古代，这些都是小事罢了， 司马迁可是一点也不在意 本纪中对此的描写，可是很轻描淡写 "楚军夜击阬秦卒二十余万人新安城南。" "项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭；收其货宝妇女而东。" 反而是杀义帝这项被後人认为不重要的事情，司马迁可是放在後面来批评 "羽背关怀楚，放逐义帝而自立，怨王侯叛己，难矣。" 至於秦始皇方面，司马迁也只是简单说明秦始皇暴政的部分 秦始皇 "秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷刑法 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ，先诈力而後仁义，以暴虐为天下始。夫并兼者高诈力，安定者贵顺权" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 我认为因为秦始皇和项羽，司马迁没特别讨厌， 而且比起把他宫刑的汉武帝来说，其他人根本不算什麽 在所有本纪中，就汉武帝的本纪最乱七八糟 整篇都在怪力乱神，把汉武帝描写成整天炼丹，求封禅的皇帝， 对於武帝的政绩和战果只是轻轻点到，而且写法怪异 对付匈奴的对策只是写"丁夫人、雒阳虞初等以方祠诅匈奴、大宛焉。" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 司马迁企图把汉武帝描写成不重实务，只听信鬼神的皇帝， 所以才整篇乱七八糟 我觉得司马迁对於喜欢或用心的人物，就很专心写， 但是对於他讨厌或有所避嫌的人物就写空话， 像高祖和汉武帝，两人的评论都是空话， 尤其是汉武帝最惨 先说高祖 "　太史公曰：夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。敬之敝，小人以鬼，故周 人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。三王之道若回圈，终而复始。周秦之 间，可谓文敝矣。秦政不改，反酷刑法，岂不缪乎？故汉兴，承敝易变，使人不倦，得天 统矣。朝以十月。车服黄屋左纛。葬长陵。" 整篇都是说反正秦国因为制度不好，所以汉朝才会兴起，然後刘邦死於何时，葬於何地 ，这样的描写根本就是空话，但是比起汉武帝来说，高祖已经很好了，有记录刘邦的政绩 和死去的资料 汉武帝的评论是 "太史公曰：余从巡祭天地诸神名山川而封禅焉。入寿宫侍祠神语，究观方士祠官之言，於 是退而论次自古以来用事於鬼神者，具见其表里。後有君子，得以览焉。至若俎豆珪币之 详，献酬之礼，则有司存焉。" 这是甚麽东西呀，这评论没有提到任何政绩和个人资料... 写这样多，做个结论，我觉得司马迁对於喜欢的人物就很认真写， 但是对於讨厌的人物，就写空话，所以看到哪个人物被他写空话， 就知道他讨厌谁，用这观点来说秦始皇和项羽，司马迁还蛮喜欢 他两人的 ps. 参考资料 秦始皇本纪 http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7006 项羽本纪 http://zh.wikisource.org/wiki/%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B7007 孝武本纪 http://zh.wikisource.org/w/index.php?title=%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B701 2&variant=zh-tw --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.162.250 ※ 编辑: xkss 来自: 123.193.162.250 (06/09 17:34) ※ 编辑: xkss 来自: 123.193.162.250 (06/09 17:35) ※ 编辑: xkss 来自: 123.193.162.250 (06/10 11:03)