首先我想先道個歉 可能我的表達沒有很好 導致mb大大誤會了= =||| 嗯，這是我的問題，我無意要做人身攻擊。 抱歉。 ※ 引述《bloodrose23 (兩點關係)》之銘言： : 既然有人說我"射後不理" 那我也談談我的看法 對！這就是我想看到的，囧！ 我覺得如果要噓人當然可以，而我說的重點是噓完後並沒有多做解釋， 使人不知道噓文者到底是在噓什麼。"新5566"這一串字看起來不覺得莫名奇妙嗎= = 噓原ＰＯ口氣？原ＰＯ斷章取義？我是真的完全不懂。 （因為我把他和霍去病討論串切割開來看） 這是我所謂的射後不理。 : 不說c某確實斷章取義 沒有把"舜乃重瞳子"一並引進 : c某更沒有好好解釋 : "分裂天下而封王侯 政由羽出 號為霸王 位雖不終 近古以來未嘗有也" : 這一句配合上之前被忽略掉的重瞳子那段一配合 : 太史公的意思大概是這樣 : "大家都傳說項羽是舜(英雄)的後代 觀其作為果然名符其實 : 雖然最後不免失敗 但的確也掌握了天下 更幹出了一番前無古人的霸業" 這樣我就懂b大為什麼要噓原ＰＯ了，而且我也很認同！ 只是我仍有點疑問，項羽的確是幹出了前無古人的霸業， 所以遷哥因為這樣所以忽略了他的暴虐嗎？ 遷哥對於秦皇的霸業也是給予極高評價，但他仍就事論事，該罵的地方還是痛罵一番 那為什麼像羽在這個地方沒有被罵呢@@a 推 metsuan:殺百人者謂之魔，殺萬人者稱為雄 我懂m大的意思，但殺人和暴虐我想其中應該有差。 如紂王濫殺無辜遺臭萬年。 我的疑問是，遷哥因為項羽的個人霸主特質，而忽略他一向厭惡的暴政嗎？ 對於這點我是真的不懂@@" : B公贊曰: : 近年來翻案文真的很多 但不少其學術價值大概只能跟 : "七奇是女的" "火哥是女的" "謙信公是女的"(跟某倫Game無關) 這種譁眾取寵文相比 對=.= （火哥是女的真的很誇張，擺明想紅） 所以我在上文提到"又或許他只是純粹想要以翻案來炫耀自己與眾不同。" 其實我並不喜歡原ＰＯ的文章，只是我認為那樣的噓法其實並無用處， 相對的在看完b大的回文之後原ＰＯ的論調就顯得短淺且欠噓！ 只是在b大回文之前，只看到噓文而已我是真的沒辦法懂其原由。 : 霍去病不懂軍事? 太史公罵項羽罵的兇? 當然可以討論 : 但是某人言不出"回家看通史記"是怎麼回事??? : 更多人不懂來龍去脈 還以為有人亂噓文 除"正義魔人"外無更佳形容詞矣 呃， 其實我看過那些討論串才回的... 只是我認為這是兩個不同的討論串，所以其他人在霍去病討論串中抨擊原PO時， 我並沒有什麼感受，因為原PO在霍去病討論串擺明了就是欠噓。 但在新的討論串中，也就是在Q大回文，以及原PO又出大決之前，我以為應該把 這兩個討論串分開來看...因此發了那樣的一篇文章 至於正義魔人的話...其實我是很討厭原ＰＯ的，囧！ 嗯，讓大家誤解了是我的不對，再次道歉！ : 斷章取義不是這樣斷的 要斷也是斷掉一個完整的事件 : 以項羽本紀為例 : 比較好的斷法:取項羽攻睢陽一事始末 就可以得到項羽並非殺人如麻 : 也是有容人的王者肚量的一面 : 非常差的斷法:把太史公的評論掐頭去尾 還選擇性的解釋 太史公的本意完全跑掉 : (乾脆請這種評論人自作一篇項羽評傳算了 不要拿太史公當擋箭牌) : (罵一戰德國軍方罵到快瘋掉 卻又逼我把史記翻出來...) 另外，回m大， 呃，如上面所說，其實我看過霍去病的討論串，也很討厭原ＰＯ= =|||| 只是我認為這已經是另外一個東西了，應該分開來看。 但我在上文並未提到，造成誤會真的很不好意思! 還有， 我可以請問怎麼看公告嗎，囧！ 至於正義魔人一事我在上面提到過了， 還是很抱歉由於我沒有說清楚讓大家誤會了！ 最後我想問的是， 為什麼遷哥最後沒有罵項羽暴虐之處呢？ 其實我是贊同他誇讚項羽的地方，在那些地方我也深深折服項羽。 只是我不太懂是因為這樣的關係所以忽略了暴政嗎？ 那麼同樣曠古的秦皇雖有褒卻也有貶，而項羽沒有呢？ 還請各位大大指教！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.114.12 ※ 編輯: hanhsiangmax 來自: 140.116.114.12 (06/09 15:59)