首先我想先道个歉 可能我的表达没有很好 导致mb大大误会了= =||| 嗯，这是我的问题，我无意要做人身攻击。 抱歉。 ※ 引述《bloodrose23 (两点关系)》之铭言： : 既然有人说我"射後不理" 那我也谈谈我的看法 对！这就是我想看到的，囧！ 我觉得如果要嘘人当然可以，而我说的重点是嘘完後并没有多做解释， 使人不知道嘘文者到底是在嘘什麽。"新5566"这一串字看起来不觉得莫名奇妙吗= = 嘘原ＰＯ口气？原ＰＯ断章取义？我是真的完全不懂。 （因为我把他和霍去病讨论串切割开来看） 这是我所谓的射後不理。 : 不说c某确实断章取义 没有把"舜乃重瞳子"一并引进 : c某更没有好好解释 : "分裂天下而封王侯 政由羽出 号为霸王 位虽不终 近古以来未尝有也" : 这一句配合上之前被忽略掉的重瞳子那段一配合 : 太史公的意思大概是这样 : "大家都传说项羽是舜(英雄)的後代 观其作为果然名符其实 : 虽然最後不免失败 但的确也掌握了天下 更干出了一番前无古人的霸业" 这样我就懂b大为什麽要嘘原ＰＯ了，而且我也很认同！ 只是我仍有点疑问，项羽的确是干出了前无古人的霸业， 所以迁哥因为这样所以忽略了他的暴虐吗？ 迁哥对於秦皇的霸业也是给予极高评价，但他仍就事论事，该骂的地方还是痛骂一番 那为什麽像羽在这个地方没有被骂呢@@a 推 metsuan:杀百人者谓之魔，杀万人者称为雄 我懂m大的意思，但杀人和暴虐我想其中应该有差。 如纣王滥杀无辜遗臭万年。 我的疑问是，迁哥因为项羽的个人霸主特质，而忽略他一向厌恶的暴政吗？ 对於这点我是真的不懂@@" : B公赞曰: : 近年来翻案文真的很多 但不少其学术价值大概只能跟 : "七奇是女的" "火哥是女的" "谦信公是女的"(跟某伦Game无关) 这种譁众取宠文相比 对=.= （火哥是女的真的很夸张，摆明想红） 所以我在上文提到"又或许他只是纯粹想要以翻案来炫耀自己与众不同。" 其实我并不喜欢原ＰＯ的文章，只是我认为那样的嘘法其实并无用处， 相对的在看完b大的回文之後原ＰＯ的论调就显得短浅且欠嘘！ 只是在b大回文之前，只看到嘘文而已我是真的没办法懂其原由。 : 霍去病不懂军事? 太史公骂项羽骂的凶? 当然可以讨论 : 但是某人言不出"回家看通史记"是怎麽回事??? : 更多人不懂来龙去脉 还以为有人乱嘘文 除"正义魔人"外无更佳形容词矣 呃， 其实我看过那些讨论串才回的... 只是我认为这是两个不同的讨论串，所以其他人在霍去病讨论串中抨击原PO时， 我并没有什麽感受，因为原PO在霍去病讨论串摆明了就是欠嘘。 但在新的讨论串中，也就是在Q大回文，以及原PO又出大决之前，我以为应该把 这两个讨论串分开来看...因此发了那样的一篇文章 至於正义魔人的话...其实我是很讨厌原ＰＯ的，囧！ 嗯，让大家误解了是我的不对，再次道歉！ : 断章取义不是这样断的 要断也是断掉一个完整的事件 : 以项羽本纪为例 : 比较好的断法:取项羽攻睢阳一事始末 就可以得到项羽并非杀人如麻 : 也是有容人的王者肚量的一面 : 非常差的断法:把太史公的评论掐头去尾 还选择性的解释 太史公的本意完全跑掉 : (乾脆请这种评论人自作一篇项羽评传算了 不要拿太史公当挡箭牌) : (骂一战德国军方骂到快疯掉 却又逼我把史记翻出来...) 另外，回m大， 呃，如上面所说，其实我看过霍去病的讨论串，也很讨厌原ＰＯ= =|||| 只是我认为这已经是另外一个东西了，应该分开来看。 但我在上文并未提到，造成误会真的很不好意思! 还有， 我可以请问怎麽看公告吗，囧！ 至於正义魔人一事我在上面提到过了， 还是很抱歉由於我没有说清楚让大家误会了！ 最後我想问的是， 为什麽迁哥最後没有骂项羽暴虐之处呢？ 其实我是赞同他夸赞项羽的地方，在那些地方我也深深折服项羽。 只是我不太懂是因为这样的关系所以忽略了暴政吗？ 那麽同样旷古的秦皇虽有褒却也有贬，而项羽没有呢？ 还请各位大大指教！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.114.12 ※ 编辑: hanhsiangmax 来自: 140.116.114.12 (06/09 15:59)