小弟有些問題 不過在那之前想說點離題的話，關於原po文章裡的推文 看完了原PO的文章緊接著就看到以下的推文，實在感到非常反感。 如同三樓，不明白樓上兩位在噓什麼。 翻案本來就不是一件容易的事情，無論是史料掌握，更甚於勇氣， 與千年來的史家槓上是一件不簡單的事。 或許原PO只是單純想抒發不同的觀感， 又或許他只是純粹想要以翻案來炫耀自己與眾不同。 但無論他的心態如何，他的的確確提供一個不同角度的視野， (當然我們暫且不論其角度為斷章取義) 只是相較於原PO，小弟更看不起亂噓的人。 若噓原PO口氣太差自以為是，那我沒意見；若噓原PO斷章取義胡言亂語，那我沒意見。 只是兩位一個噓"新5566"，另一個噓"貴州驢子，招式都使老了還在耍賴啊？" 另外三樓提出疑問後竟然有人回"樓上是正義魔人" 其後又不見t大m大以及b大回文，一句比原PO更無道理的噓文便已消失，射後不理。 相較於Q大的回文則顯其深度，以及氣度， 或許有些話略顯諷刺，但整篇文章看來不僅毫無情緒字眼更是鞭辟入裡。 而噓文者的心態究竟是噓原PO口氣？是噓原PO斷章取義？ 還是只是噓原PO反對其艱塞的腐朽思想？其心可議。 其實我不在乎原PO的感受，小弟只擔心這會造成不良的影響。 若今日Q大沒回文，那麼後進在看到tmb的推文之後做何感想？ 會不會就造成了沒人敢說出靈機一閃的想法？ 反正說出來之後還不是會被噓，而且還搞不懂自己哪裡出問題。 那麼問題出在誰的身上？ 靈機一動卻沒有豐厚歷史財富的人？亂噓文好像自己很厲害的人？ 還是看著他們亂噓卻默然無語的版眾……？ =========================拉回正題拉回正題拉回正題=================== 其實小弟原先也是認為遷哥是喜歡項羽的，但我其實沒看完整本史記， 所以這思想其實是被灌輸而來的。只是就在原PO提出這樣的東西之後， 忽然有股遷哥真的打從心裡喜歡項羽嗎這樣的疑問，不過由於我讀過的書其實還太少， 如果有缺陷不求版眾海涵，但請各位狂鞭。 （但希望不要又出現亂噓文的人……） 遷哥一向不喜歡暴君，我想這是眾所皆知的，他總是喜歡在暴君之後罵一罵來爽， （因為只讀到始皇本紀，之後的便斷斷續續，所以此論點基於始皇本紀之前，若有 謬誤還請各位告知） 我們應該可以很清楚的知道，遷哥非常討厭暴君。於是我的疑問來了，項羽不殘暴嗎？ 本紀記載項羽於鴻門宴之後 居數日，項羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子嬰，燒秦宮室，火三月不滅，收其貨寶婦女而東 。人或說項王曰：“關中阻山河四塞，地肥饒，可都以霸。”項王見秦宮室皆以燒殘破， 又心怀思欲東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”說者曰：“人言楚人 沐猴而冠耳，果然。”項王聞之，烹說者。 暫且不論烹說客一事，他不僅殺了無辜的子嬰，火燒阿房宮，搶寶物擄民女，更引兵屠城 ，難道這樣的一個暴虐的統治者會受厭惡暴政的司馬遷喜愛？ 到這裡我怎麼思考也覺得不可能，但我認為Q大說得也非常有理，遷哥在其後的評語 不像痛罵反像愛之深責之切的口吻。可我覺得有點問題，就是遷哥裡面並未提到項羽殘暴 一事，主要罵的是“自矜功伐，奮其私智而不師古。謂霸王之業，欲以力征經營天下。＂ 這不是很奇怪嗎？為什麼遷哥會在裡面忽略了項羽的殘暴？ 他的所作所為其實和力大智高而驕矜暴虐的紂王相差無幾不是？為何待遇如此甚遠？ （個人認為項羽的特質其實有點像紂王……） 於是我想到了一個假設，會不會這是遷哥的報復心態所致。 所謂漢家待功臣薄，忠心直諫的遷哥竟在武帝的遷怒之下砍掉重練，教他如何不受打擊？ 於是我認為基於個人情感上，他很有可能藉此紓發鬱恨，也就是明顯的賤劉邦，尊項羽。 因為如果當初項羽贏了，被閹掉的可能就是劉徹……。 漢家的稱霸在於項羽自刎，若當初項羽贏了，那麼統領天下的姓氏將不會是劉，也就是說 ，遷哥之所以被切掉，始作俑者在於劉邦， 要是劉邦當初沒有那麼賤，背信毀約…… 要是項羽當初沒有這麼直，自刎烏江…… 於是遷哥不由自主地忽略了項羽的暴虐，於是遷哥沒有自覺地厭惡了劉邦的無賴， 一切都只是因為，姓劉的把小小遷給切了！ 所以是不是其實司馬遷並非喜歡項羽，只是由於對於劉家的恨，才造成了如此的誤會？ 忽然令我想起了高中歷史老師的一段話： 你們不要以為項羽很好，似乎英雄一樣，他是個混帳。 是啊，識人不明剛愎自用，驕矜自傲生靈塗炭，比起無賴高祖劉邦，到底誰對於人民 才是好皇帝？到底遷哥會喜歡誰……？ 雖然我還是非常厭惡劉邦啦= = 以上只是不小心的靈機一動，沒有什麼史料也沒有什麼根據，還請大家指教！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.114.12