小弟有些问题 不过在那之前想说点离题的话，关於原po文章里的推文 看完了原PO的文章紧接着就看到以下的推文，实在感到非常反感。 如同三楼，不明白楼上两位在嘘什麽。 翻案本来就不是一件容易的事情，无论是史料掌握，更甚於勇气， 与千年来的史家杠上是一件不简单的事。 或许原PO只是单纯想抒发不同的观感， 又或许他只是纯粹想要以翻案来炫耀自己与众不同。 但无论他的心态如何，他的的确确提供一个不同角度的视野， (当然我们暂且不论其角度为断章取义) 只是相较於原PO，小弟更看不起乱嘘的人。 若嘘原PO口气太差自以为是，那我没意见；若嘘原PO断章取义胡言乱语，那我没意见。 只是两位一个嘘"新5566"，另一个嘘"贵州驴子，招式都使老了还在耍赖啊？" 另外三楼提出疑问後竟然有人回"楼上是正义魔人" 其後又不见t大m大以及b大回文，一句比原PO更无道理的嘘文便已消失，射後不理。 相较於Q大的回文则显其深度，以及气度， 或许有些话略显讽刺，但整篇文章看来不仅毫无情绪字眼更是鞭辟入里。 而嘘文者的心态究竟是嘘原PO口气？是嘘原PO断章取义？ 还是只是嘘原PO反对其艰塞的腐朽思想？其心可议。 其实我不在乎原PO的感受，小弟只担心这会造成不良的影响。 若今日Q大没回文，那麽後进在看到tmb的推文之後做何感想？ 会不会就造成了没人敢说出灵机一闪的想法？ 反正说出来之後还不是会被嘘，而且还搞不懂自己哪里出问题。 那麽问题出在谁的身上？ 灵机一动却没有丰厚历史财富的人？乱嘘文好像自己很厉害的人？ 还是看着他们乱嘘却默然无语的版众……？ =========================拉回正题拉回正题拉回正题=================== 其实小弟原先也是认为迁哥是喜欢项羽的，但我其实没看完整本史记， 所以这思想其实是被灌输而来的。只是就在原PO提出这样的东西之後， 忽然有股迁哥真的打从心里喜欢项羽吗这样的疑问，不过由於我读过的书其实还太少， 如果有缺陷不求版众海涵，但请各位狂鞭。 （但希望不要又出现乱嘘文的人……） 迁哥一向不喜欢暴君，我想这是众所皆知的，他总是喜欢在暴君之後骂一骂来爽， （因为只读到始皇本纪，之後的便断断续续，所以此论点基於始皇本纪之前，若有 谬误还请各位告知） 我们应该可以很清楚的知道，迁哥非常讨厌暴君。於是我的疑问来了，项羽不残暴吗？ 本纪记载项羽於鸿门宴之後 居数日，项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭，收其货宝妇女而东 。人或说项王曰：“关中阻山河四塞，地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破， 又心怀思欲东归，曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”说者曰：“人言楚人 沐猴而冠耳，果然。”项王闻之，烹说者。 暂且不论烹说客一事，他不仅杀了无辜的子婴，火烧阿房宫，抢宝物掳民女，更引兵屠城 ，难道这样的一个暴虐的统治者会受厌恶暴政的司马迁喜爱？ 到这里我怎麽思考也觉得不可能，但我认为Q大说得也非常有理，迁哥在其後的评语 不像痛骂反像爱之深责之切的口吻。可我觉得有点问题，就是迁哥里面并未提到项羽残暴 一事，主要骂的是“自矜功伐，奋其私智而不师古。谓霸王之业，欲以力征经营天下。＂ 这不是很奇怪吗？为什麽迁哥会在里面忽略了项羽的残暴？ 他的所作所为其实和力大智高而骄矜暴虐的纣王相差无几不是？为何待遇如此甚远？ （个人认为项羽的特质其实有点像纣王……） 於是我想到了一个假设，会不会这是迁哥的报复心态所致。 所谓汉家待功臣薄，忠心直谏的迁哥竟在武帝的迁怒之下砍掉重练，教他如何不受打击？ 於是我认为基於个人情感上，他很有可能藉此纾发郁恨，也就是明显的贱刘邦，尊项羽。 因为如果当初项羽赢了，被阉掉的可能就是刘彻……。 汉家的称霸在於项羽自刎，若当初项羽赢了，那麽统领天下的姓氏将不会是刘，也就是说 ，迁哥之所以被切掉，始作俑者在於刘邦， 要是刘邦当初没有那麽贱，背信毁约…… 要是项羽当初没有这麽直，自刎乌江…… 於是迁哥不由自主地忽略了项羽的暴虐，於是迁哥没有自觉地厌恶了刘邦的无赖， 一切都只是因为，姓刘的把小小迁给切了！ 所以是不是其实司马迁并非喜欢项羽，只是由於对於刘家的恨，才造成了如此的误会？ 忽然令我想起了高中历史老师的一段话： 你们不要以为项羽很好，似乎英雄一样，他是个混帐。 是啊，识人不明刚愎自用，骄矜自傲生灵涂炭，比起无赖高祖刘邦，到底谁对於人民 才是好皇帝？到底迁哥会喜欢谁……？ 虽然我还是非常厌恶刘邦啦= = 以上只是不小心的灵机一动，没有什麽史料也没有什麽根据，还请大家指教！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.114.12