說到南宋的抗金將領，岳飛當然是最出名的。他在戰功、人格、私生活各方面都是沒話說 個人也是相當的崇敬他。但跟他同期的的其他將領，其實也有很多可提之處，其保衛南宋 的半壁江山的功勞其實並不下於岳飛。只可惜大部分的人除了岳飛以外，對其他的人是無 所知悉，大概是岳飛的悲劇下場特別的引人注意吧！其實像是韓世忠、吳玠對於抵抗金兵 的南下功勞很大，甚至超過岳飛，因為他們面對的都是實力最強的金兵主戰力。岳飛是屬 與比較攻擊型的將領，但其實他有一部份的戰功是來自於對抗國內的反抗勢力，當然其挑 戰的程度就不如實力最強的金兵了。當然這也就是跟趙構的心態有關，他所要的只是金兵 南下時，能夠把他們擋回去就好了，並不想要真的北上收回失土。這也造成了岳飛的英雄 無用武之地，他擅長主動的攻擊，但是皇帝卻不希望他這麼做，所以餘下的力量都被派去 掃除國內的反抗勢力，反而不能主動去攻擊金兵。 說到韓世忠，大概因為他有一個好的下場，所以其知名度遠下於岳飛。但其實他在戰功的 表現並不遜於岳飛。他在為人方面也可以看得出他的豪爽粗獷、率真耿直，能跟這樣的人 作朋友，真的也是一大樂事和榮幸。他跟岳飛同樣都是立場堅定的抗金派，而且是從頭到 尾堅持到底。不像是有些將領見機行事，剛開始皇帝還有反攻之心時，就說自己也是主戰 ，等到皇帝一心想求和時，就偏向了當權的主和派。完全是依附當權行事。有些則比較有 格調（或是想要保全自己），乾脆就裝瘋賣傻，讓別人別再對他有戒心，像是劉光世。其 實主戰還是主和，到底是哪一個對？這是一個複雜的分析題，各有其利弊，不能斷然的說 ，主和就是金人的奸細，是壞人，這其中也有其考量（當然主要是基於趙構不想接回他 的父兄，讓其威脅自己得來不正的帝位）。主戰主和的是非對錯暫且不論，但從立場的堅 持來看，就可以明顯看出一個人的人格。韓世忠是至始至終的強烈堅持，從來不因為朝中 的主和派已經當權，或是因為皇帝已經非常明顯的表達出了主和的意圖而改變他自己的立 場。甚至好幾次做出了一些算是大逆不道的行為，例如派人去暗殺皇帝派去的談和使節， 或是不顧自己的性命安危，與當權派嚴詞對嗆，辱罵秦檜，質問秦檜為何要殺岳飛等。就 是他這份從頭到尾的堅持立場，不畏當權派可能對他的迫害，不怕違逆皇帝主和的意圖， 這種堅持立場的勇氣，不畏外頭的權勢的威嚇迫害，也更不會為了自己的官職就去改變立 場的氣節正是令人激賞的地方。也因為他的強烈攻擊主和派（秦檜）的作風，導致這些人 對他是深惡痛絕，也因此正如金魚所提到的，秦檜第一個開刀的人就是韓世忠，反而不是 岳飛。而韓世忠最終能夠保全，而岳飛不能，這其中的原因關鍵當然是在趙構的身上，秦 檜只不過替趙構背這個黑鍋，替他（趙構）剷除他討厭的人。韓世忠和岳飛雖然都在主戰 議題上跟皇帝嚴重抵觸，但就私人的情感上面，韓世忠有救駕的紀錄，說是趙構的救命恩 人並不為過，雖然韓世忠一再用激烈的手段想要摧毀和議，就這一點，對趙構來說當然是 非常很不討喜，但畢竟趙構的心裡還是願意相信韓世忠對自己還是忠心耿耿的，加上已罷 了兵權也沒有了威脅性，所以最後趙構還是願意放了韓世忠一馬。至於岳飛，他則在對於 趙構的私人情感和忌諱上嚴重的得罪了他而不自知？（詳細的原因可寫成一篇論文，在 此就不深究了），所以在金人的威脅暫歇下，趙構就不會放過他了。（把你利用完了， 加上又討厭你，就乾脆把你給幹掉了，反正還有人（秦檜）來替我背黑鍋，和樂而不為？ ）在此也可看出趙構的陰險和狹窄的心胸，在秦檜所擬的判決中，岳飛的兒子（岳雲）本 來是判「徙」（流放）的，沒想到皇帝老子對岳飛的痛恨還真不淺，把「徙」改成了依軍 法處置「斬」，把他的兒子一起殺掉了。 韓世忠除了仗義直言令人激賞外，在其他的方面，也可看出他的豪爽不拘，一點也不怕得 罪人的個性。詳細的內容我不記得了。因為韓世忠是草莽出身，高宗曾勸他要多讀一點書 ，但他卻是從來瞧不不起讀書人，還說了一些譏諷讀書人的話。要知道，宋高宗本身就是 一個讀書人（他的書法造詣頗高），而且一向是重文輕武，就算是在高宗的面前也是毫不 掩飾，或許也就是這一點也讓趙構覺得他粗俗但是直爽可愛，在私人情感上多偏向了他一 些吧！ 不知道為什麼，相對於那些擅長吟詩作對，文質彬彬的讀書人，這種草莽之氣的直性子、 不做作的個性反而是更加的吸引人阿！也難怪能夠吸引到像梁紅玉這樣優秀的女子跟其 匹配。不過紅玉好像只是後人給她加上的名字，原來好像只知道是梁氏，可嘆是古代的 女子再怎麼厲害，也只能留下姓氏。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.233.33 ※ 編輯: x0nkg0cjrul 來自: 61.62.233.33 (05/27 12:40)