说到南宋的抗金将领，岳飞当然是最出名的。他在战功、人格、私生活各方面都是没话说 个人也是相当的崇敬他。但跟他同期的的其他将领，其实也有很多可提之处，其保卫南宋 的半壁江山的功劳其实并不下於岳飞。只可惜大部分的人除了岳飞以外，对其他的人是无 所知悉，大概是岳飞的悲剧下场特别的引人注意吧！其实像是韩世忠、吴玠对於抵抗金兵 的南下功劳很大，甚至超过岳飞，因为他们面对的都是实力最强的金兵主战力。岳飞是属 与比较攻击型的将领，但其实他有一部份的战功是来自於对抗国内的反抗势力，当然其挑 战的程度就不如实力最强的金兵了。当然这也就是跟赵构的心态有关，他所要的只是金兵 南下时，能够把他们挡回去就好了，并不想要真的北上收回失土。这也造成了岳飞的英雄 无用武之地，他擅长主动的攻击，但是皇帝却不希望他这麽做，所以余下的力量都被派去 扫除国内的反抗势力，反而不能主动去攻击金兵。 说到韩世忠，大概因为他有一个好的下场，所以其知名度远下於岳飞。但其实他在战功的 表现并不逊於岳飞。他在为人方面也可以看得出他的豪爽粗犷、率真耿直，能跟这样的人 作朋友，真的也是一大乐事和荣幸。他跟岳飞同样都是立场坚定的抗金派，而且是从头到 尾坚持到底。不像是有些将领见机行事，刚开始皇帝还有反攻之心时，就说自己也是主战 ，等到皇帝一心想求和时，就偏向了当权的主和派。完全是依附当权行事。有些则比较有 格调（或是想要保全自己），乾脆就装疯卖傻，让别人别再对他有戒心，像是刘光世。其 实主战还是主和，到底是哪一个对？这是一个复杂的分析题，各有其利弊，不能断然的说 ，主和就是金人的奸细，是坏人，这其中也有其考量（当然主要是基於赵构不想接回他 的父兄，让其威胁自己得来不正的帝位）。主战主和的是非对错暂且不论，但从立场的坚 持来看，就可以明显看出一个人的人格。韩世忠是至始至终的强烈坚持，从来不因为朝中 的主和派已经当权，或是因为皇帝已经非常明显的表达出了主和的意图而改变他自己的立 场。甚至好几次做出了一些算是大逆不道的行为，例如派人去暗杀皇帝派去的谈和使节， 或是不顾自己的性命安危，与当权派严词对呛，辱骂秦桧，质问秦桧为何要杀岳飞等。就 是他这份从头到尾的坚持立场，不畏当权派可能对他的迫害，不怕违逆皇帝主和的意图， 这种坚持立场的勇气，不畏外头的权势的威吓迫害，也更不会为了自己的官职就去改变立 场的气节正是令人激赏的地方。也因为他的强烈攻击主和派（秦桧）的作风，导致这些人 对他是深恶痛绝，也因此正如金鱼所提到的，秦桧第一个开刀的人就是韩世忠，反而不是 岳飞。而韩世忠最终能够保全，而岳飞不能，这其中的原因关键当然是在赵构的身上，秦 桧只不过替赵构背这个黑锅，替他（赵构）铲除他讨厌的人。韩世忠和岳飞虽然都在主战 议题上跟皇帝严重抵触，但就私人的情感上面，韩世忠有救驾的纪录，说是赵构的救命恩 人并不为过，虽然韩世忠一再用激烈的手段想要摧毁和议，就这一点，对赵构来说当然是 非常很不讨喜，但毕竟赵构的心里还是愿意相信韩世忠对自己还是忠心耿耿的，加上已罢 了兵权也没有了威胁性，所以最後赵构还是愿意放了韩世忠一马。至於岳飞，他则在对於 赵构的私人情感和忌讳上严重的得罪了他而不自知？（详细的原因可写成一篇论文，在 此就不深究了），所以在金人的威胁暂歇下，赵构就不会放过他了。（把你利用完了， 加上又讨厌你，就乾脆把你给干掉了，反正还有人（秦桧）来替我背黑锅，和乐而不为？ ）在此也可看出赵构的阴险和狭窄的心胸，在秦桧所拟的判决中，岳飞的儿子（岳云）本 来是判「徙」（流放）的，没想到皇帝老子对岳飞的痛恨还真不浅，把「徙」改成了依军 法处置「斩」，把他的儿子一起杀掉了。 韩世忠除了仗义直言令人激赏外，在其他的方面，也可看出他的豪爽不拘，一点也不怕得 罪人的个性。详细的内容我不记得了。因为韩世忠是草莽出身，高宗曾劝他要多读一点书 ，但他却是从来瞧不不起读书人，还说了一些讥讽读书人的话。要知道，宋高宗本身就是 一个读书人（他的书法造诣颇高），而且一向是重文轻武，就算是在高宗的面前也是毫不 掩饰，或许也就是这一点也让赵构觉得他粗俗但是直爽可爱，在私人情感上多偏向了他一 些吧！ 不知道为什麽，相对於那些擅长吟诗作对，文质彬彬的读书人，这种草莽之气的直性子、 不做作的个性反而是更加的吸引人阿！也难怪能够吸引到像梁红玉这样优秀的女子跟其 匹配。不过红玉好像只是後人给她加上的名字，原来好像只知道是梁氏，可叹是古代的 女子再怎麽厉害，也只能留下姓氏。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.233.33 ※ 编辑: x0nkg0cjrul 来自: 61.62.233.33 (05/27 12:40)