這樣講吧,專門以君主專制政體而言,一個王朝之所以覆滅,主要是長期決策 方向錯誤所造成的結果. 當然啦,如果說是"一個王朝"來講,您所學的"宋"其實並沒有"亡",因為趙佶 跟他的兒子被抓去了北邊,可是他還是有一個兒子跑到南邊延續宋室香火, 所以要把"宋朝"分成北南兩朝,實在是很說不過去,也因此並不能將趙佶當 成"亡國之君"看待,而是將他視為"造成宋朝國勢衰落與疆域萎縮的主要君 主之一". 若從這個觀點來看,既然趙佶並不算"亡國之君",那麼按照您的命題,他就不 能放入您所討論的事項之中XD 好吧,那麼趙佶對"造成宋朝國勢衰落與疆域萎縮"的這些事情上面,究竟算 不算"無辜"呢? 首先,我覺得他無辜的地方如下: 1,宋朝國勢衰落,並不是他一個人所能造成的,所以把所有的責任推卸到他 身上,這是不恰當的. 2,趙佶並不是適合成為君主的一塊料,但當時的政治體制卻讓他自己沒有辦 法作出選擇的情況下,當上了一國之君,所以他如果不適任,這是制度有錯, 並不能怪罪他的能力不足. 但我覺得他並不能說是"無辜"的地方也如下: 1,他是一國之君,而國家元首與政府首長本來就應當為當局決策的錯誤付出 道義上的責任.儘管他被抓去北方的時候,他已經不是皇帝了,然而他是地位 上更崇高的太上皇,那他所負的責任只會更多,而不是更少. 2,他擁有絕對權力.如果我們相信"權力越大,責任越大"的等價交換原則,那 麼擁有絕對的權力的人,自然應該負起絕對的責任. 3,雖然並不是他一個人造成了宋朝在國勢上的衰落跟疆域的萎縮,可是他在 這方面還是得負有一定的責任,不能因為他不能完全負責,就推托說他不用 負責.畢竟有人說啦,"轉移焦點不能改變涉案的事實"XD 4,對因為當局決策錯誤,導致戰亂而喪失生命財產甚至個人榮譽的平民百姓 而言,在君主專制的體制下,他們並不能參與當權者的決策,卻要承擔決策錯 誤所造成的嚴重後果.對我來說,其實這些老百姓並太能算是百分之百的無 辜,因為----中略三萬字XD----但如果在這種情況下,最沒有權力的老百姓 都不能算是完全無辜了,擁有名義上與實質上一整個國家最高權力的君主, 能算得上是"無辜"嗎? 當然評論一個人是沒辦法用三七開的方程式來做數字上的管理啦,而且我也 並不認為"可憐之人比有可恨之處",但我覺得如果是站在第三者的角度上來 看,像趙佶這樣的人,從他個人的角度上來看,他當然無辜;但從他所具有的 身分地位上來看,他不應該被認為是無辜. 當然啦,金魚大姐,這只是我個人的看法啦^^ -- 地獄好人卡 18層地獄力量加持的終極好人卡 女生買回家～趕蒼蠅　男生買回家～保平安 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794 吉皮思工作室 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.8.14