这样讲吧,专门以君主专制政体而言,一个王朝之所以覆灭,主要是长期决策 方向错误所造成的结果. 当然啦,如果说是"一个王朝"来讲,您所学的"宋"其实并没有"亡",因为赵佶 跟他的儿子被抓去了北边,可是他还是有一个儿子跑到南边延续宋室香火, 所以要把"宋朝"分成北南两朝,实在是很说不过去,也因此并不能将赵佶当 成"亡国之君"看待,而是将他视为"造成宋朝国势衰落与疆域萎缩的主要君 主之一". 若从这个观点来看,既然赵佶并不算"亡国之君",那麽按照您的命题,他就不 能放入您所讨论的事项之中XD 好吧,那麽赵佶对"造成宋朝国势衰落与疆域萎缩"的这些事情上面,究竟算 不算"无辜"呢? 首先,我觉得他无辜的地方如下: 1,宋朝国势衰落,并不是他一个人所能造成的,所以把所有的责任推卸到他 身上,这是不恰当的. 2,赵佶并不是适合成为君主的一块料,但当时的政治体制却让他自己没有办 法作出选择的情况下,当上了一国之君,所以他如果不适任,这是制度有错, 并不能怪罪他的能力不足. 但我觉得他并不能说是"无辜"的地方也如下: 1,他是一国之君,而国家元首与政府首长本来就应当为当局决策的错误付出 道义上的责任.尽管他被抓去北方的时候,他已经不是皇帝了,然而他是地位 上更崇高的太上皇,那他所负的责任只会更多,而不是更少. 2,他拥有绝对权力.如果我们相信"权力越大,责任越大"的等价交换原则,那 麽拥有绝对的权力的人,自然应该负起绝对的责任. 3,虽然并不是他一个人造成了宋朝在国势上的衰落跟疆域的萎缩,可是他在 这方面还是得负有一定的责任,不能因为他不能完全负责,就推托说他不用 负责.毕竟有人说啦,"转移焦点不能改变涉案的事实"XD 4,对因为当局决策错误,导致战乱而丧失生命财产甚至个人荣誉的平民百姓 而言,在君主专制的体制下,他们并不能参与当权者的决策,却要承担决策错 误所造成的严重後果.对我来说,其实这些老百姓并太能算是百分之百的无 辜,因为----中略三万字XD----但如果在这种情况下,最没有权力的老百姓 都不能算是完全无辜了,拥有名义上与实质上一整个国家最高权力的君主, 能算得上是"无辜"吗? 当然评论一个人是没办法用三七开的方程式来做数字上的管理啦,而且我也 并不认为"可怜之人比有可恨之处",但我觉得如果是站在第三者的角度上来 看,像赵佶这样的人,从他个人的角度上来看,他当然无辜;但从他所具有的 身分地位上来看,他不应该被认为是无辜. 当然啦,金鱼大姐,这只是我个人的看法啦^^ -- 地狱好人卡 18层地狱力量加持的终极好人卡 女生买回家～赶苍蝇　男生买回家～保平安 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794 吉皮思工作室 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.8.14