作者Ishtar (伊絲塔)
看板gallantry
標題Re: [討論] 伊莉莎白一世沒結婚的原因....
時間Sat Apr 26 02:04:01 2008
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: 女王是不是如此沒有解剖不知道,四百多年前的人現在解剖
: 也還是不知道.不過,有些問題男性倒真的是該知道一點,國中健
: 教老師可能也不知道或不方便討論沒有教.
: 基本上女性生殖器官比較複雜且敏感,因此可以看到很多種
: 狀況,雖然比色情小說還誇張的女人在新聞上也曾經看過,比方
: 有陰毛上摸兩秒就高潮的,被強姦輪姦還會高潮的,一發情就會
: 隨便抓男人路邊就上的,但是這種千分之一以下比例的只是特例
: ,百分之好幾十的女性基本上會因為生理或心理的問題,不是沒
: 有性慾也不會有快感(更不用說高潮),就是只有少數時間比較不
: 敏感而可以配合潤滑液完成性交,其他時間都過於敏感而會疼痛
: 不適,甚至是因為清潔不良導致心理上排拒被他人看到等等,而
: 且因為藏在體內看不到,有畸形之類的也不知道.
: 還有,生理期與生理痛也是問題,也是百分之幾十的女性生
: 理期並不規律,月經變成季經年經,當然也聽說有週經(不過這通
: 常是其他疾病的流血而非經血),而且生理痛的強度也是有差,有
: 那種微感的,也有那種比牙痛還可怕的,EVA的明日香抱怨過一次
: ,這種情況會讓年輕女性排拒性器官與性行為.
: 由於女性有這類生理問題的人數,比例上是百分之幾十的大
: 量型少數,所以會因為這些原因不婚也不算稀奇.
: → kievdoll:身為女人真想給你個噓, 後面結論沒異議, 但前面那些廢話 04/25 21:11
: → kievdoll:扯堆A片內容根本舉例失當,要談比例恐怕低於數千萬分之一 04/25 21:19
: → Sazabie:A片內容?文中有A片內容?? 04/25 21:29
: → kievdoll:那請樓上舉出原PO"比方"後的三個例子是出自那篇新聞報導? 04/25 21:48
: → kievdoll:若舉不出來又無法體認到舉例失當,這種疑問句只是在裝傻 04/25 21:53
我對論述的內容也是沒太大異議，但是獵奇式的舉例和陳述方法
讓人覺得並不愉快──我對『帶有性別刻板意識的科學式論述』之類
的性別研究認識不夠深，很難說清楚這篇讓我覺得不愉快的地方何在，
不如來模仿一下好了。
以下完全是照樣造句：
『有沒有關於路易十六早年性無能的八卦』
基本上男性生殖器官相當複雜且敏感，因此可以看到很多種
狀況，像色情小說那樣誇張的男人在新聞上也曾經看過，比方說
被強姦輪姦也可以來好幾次的
（像之前那個黑道大姐強姦小弟的
新聞、很多年前有數名女學生把班上美少年留在教室裡輪姦的），
一發情就會隨便抓女人路邊就上的
（這種請參見社會新聞版面），
但是這種百分之一以下（？）比例的只是特例。百分之好幾十的
男性基本上會因為生理或心理的問題，不是不能勃起或硬度不夠，
就是只有少數時間比較不敏感而可以勉強撐完全程，其他時間過
於敏感而早洩，甚至是因為形狀大小導致心理上排拒被他人看到
等等，而且正因為突出可以被觀看到，有什麼狀況可說一目暸然。
還有，包皮也是個問題。百分之十幾的男性有包皮過長、過
緊的困擾，不僅帶來陰莖搔癢、發炎等衛生問題，也會對性功能
造成障礙，路易十六當年就因為包皮過長而與瑪莉皇后性事不諧，
直到被瑪莉的哥哥勸說之後去割了包皮才解決這個問題。這種情
況確實會讓年輕男性排拒性器官與性行為。
（這部分我有查醫學
資料，有近一成的男性包皮過長到陰莖「從未見天日」）
由於男性有這類生理問題的人數，比例上是百分之幾十的大
量型少數，所以會因為這些原因性無能也不算稀奇……
──雖然內容很正常科學冷靜客觀，但是這樣的陳述大概不會讓
男性覺得看了很愉快吧＝＝
--
生死夢醒，孰為虛妄？
安知非離鄉而不知歸，魘於夢而忘醒？
芙蓉一日三華，菡萏晨開昏合，朝顏清雅，暮死朝生，
浮生如夢。生死夢醒，孰為虛妄？
── 散華
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.112.13.172
※ 編輯: Ishtar 來自: 123.112.13.172 (04/26 02:05)
※ 編輯: Ishtar 來自: 123.112.13.172 (04/26 02:07)
1F：→ menghanyang:我是男性,但不解,不愉快在哪?很正常的論述不是嗎?不要 04/26 09:23
2F：推 kievdoll:這篇例子舉的出來源,請問樓上dasha版友的例子有來源嗎? 04/26 09:29
3F：→ menghanyang:這樣殺氣騰騰,只抓著幾句語病窮追猛打,卻無視大部內文 04/26 09:31
4F：推 kievdoll:哪裡無視..有說對結論沒異議,*刻意*的獵奇可不等於"語病" 04/26 09:33
5F：→ menghanyang:的合理性,這就變成吵架挑釁了,不是理性意見交流. 04/26 09:42
6F：→ menghanyang:就像我對您的照樣造句,灰文部份不會令我不快,因為我知 04/26 09:51
7F：→ menghanyang:道重點是在白文部份,不是嗎? 04/26 10:00
8F：→ menghanyang:是的,我同意用語嚴謹不要冒犯性別 種族等爭議的必要性 04/26 10:07
9F：→ menghanyang:但理直非要氣壯嗎?您可以有更好的表達方式. 04/26 10:14
10F：推 kievdoll:這篇的灰文部份是來源註解,是支援白文論述的一部分 04/26 10:41
11F：→ kievdoll:模糊差異點還一言蔽之是吵架挑釁,恐怕也非理性意見交流吧 04/26 10:50
12F：→ proletariat:包皮過長到陰莖「從未見天日」?是龜頭吧!!!! 04/26 14:04
13F：→ proletariat:不過這一篇還挺有趣的! 04/26 14:10
14F：→ Ishtar:那是某泌尿科醫師的發言，原用詞就是陰莖啊XD 04/26 19:08
15F：→ Ishtar:然後我覺得自己寫得很平心靜氣啊，照樣造句兼查資料而已嘛 04/26 19:15
16F：→ Ishtar:M君您所看見的騰騰殺氣，我想那就如同我何以看上篇不爽吧~~ 04/26 19:20
17F：→ Ishtar:更有趣的是灰文明明是實證，您卻認為那是"刻意使人不快"處 04/26 19:33
18F：推 Iser1ohn:我也是男的，這哪裡讓人不愉快？ 04/26 21:13
我採取這樣的陳述方式，是想讓原PO理解女性看到他文字時可能
產生的不愉快反應，而不是打算以這樣的內容令男性感到冒犯。或許
身為男性的您並不覺得上面的文字有什麼令您感到不愉快，不過原PO
也表示他『可以理解（我的）不愉快之處』但是『現在已經視女性主
義論述為"外包學術人權糖衣的政治"、爭奪言論思想詮釋權霸權的敵
性意識型態、終極的敵人』
（真是十分華麗的用詞），所以對於這種
讓女性可能感到不滿的陳述法沒有進行修飾的必要，也不打算對這個
問題繼續加以探討。
既然原PO能理解但不能體諒及緩解女性在看到如此陳述時的不愉
快反應，我想也確實不需要對於男／女性在面對如此陳述法時是否會
感到冒犯而進行修正的觀念多作糾纏。僅以此表示『身為女性的我
（及版友K君）面對如此陳述法時感到不悅』，如此而已。
※ 編輯: Ishtar 來自: 123.112.4.32 (04/26 23:04)
19F：推 march20:路人PO, 根據 D 版友的簽名檔, 我覺得 D 版友是女性啊 XD 04/27 02:22
20F：推 kievdoll:樓上看人不能只看簽名檔啊 XD...請參照2827和2829~ 04/27 12:02
21F：→ bandoll:我來到法西斯了嗎？？？ 04/28 06:50
法西斯？是要說獨裁主義呢，還是社團主義、工團主義、極端民族
主義、中央集權形式的社會主義、軍國主義、反無政府主義、反自由放
任的資本主義、反共產主義、或反自由主義呢？（根據維基對法西斯主
義的定義）
與其用這種外來政治主義詞語，倒不如說好像是我在仗勢強欺民男，
貞兒節烈不屈，這還更有味道不是～（笑）
※ 編輯: Ishtar 來自: 222.131.139.14 (04/28 15:56)
22F：推 hairlover:原PO多慮了...法西斯在PTT是feminine_sex版的通稱^^ 04/28 17:14
23F：→ Ishtar:是說我對女性主義之類的其實不太感興趣......XD 04/28 20:58