※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《Ai (好想整天陪我的狗)》之銘言： : : → Ai:那段正史寫得含糊不清 看不懂怎麼死的 所以有很多野史記載 04/10 00:49 : 其實不管正史怎麼寫都會有野史 : 但是有孕可不是小事 總有證據留下來 不是野史隨便說說就能作準的 這只能從清宮檔案來調查了,不過一般人弄不到手,能弄到手的也不會去研究這方面 的問題,就算有研究也只是發表在期刊上... 簡單來說,野史不能作準XD 不過這裡是"古人八卦版",舉凡八卦,本來就是正史野史皆可討論之XD 實際上我比較在乎的並不是正還是野的問題,而是邏輯性的問題,畢竟就算是假的故 事,內容也要合乎邏輯,才能是好的故事. : : → Ai:不同死因 我是說皇后啦 而且就算有孫子 慈禧也不可能變好的 04/10 00:53 : 這要看你的"好"是什麼定義 如果以野史來看,慈禧不喜歡同治的皇后,連帶的也不希望她生下太子,這點十分可 以理解,畢竟說這是跟權力有關也不太對,因為現實生活中就常發生婆婆不滿意媳 婦,然後就算獨生子被車撞死了,也要逼著懷著遺腹子的媳婦去打胎的社會新聞,但 這是婆婆為了奪權嗎?非也,當事人不過是一般小家庭的普通小老百姓,所以純粹是 婆婆的心理變態而已. 況且孫子還沒生下來,當然就不存在,自然準備當奶奶的就能狠的下心.若野史是正 確的,那麼慈禧逼殺媳婦恐怕不是單純地為了掌握權力那麼簡單,因為按照野史的 內容,同治死於梅毒,搞不好該皇后會生下感染先天性梅毒的皇太子,那這樣對朝廷 的聲譽是不是更加嚴重的打擊?就算外界不知道這件事好了,依照當時的醫療技術, 恐怕就算請來西洋名醫也很難保證能讓這個可能一出生就感染梅毒的小孩子長大, 身為滿清朝廷祖宗家法的最高執行人,慈禧不可能會讓這些問題發生的. 況且搞不好哪位皇后也跟同治一樣感染到"天花"啦,如果野史是正確的,同治身邊 最親近的人就是皇后,那麼同治去花街柳巷感染到梅毒,很難相信這位皇后反而能 百毒不侵. 反之,野史還有另外一個說法,就是同治並不喜歡女人,而是喜歡跟小太監搞在一起, 結果從小太監身上感染梅毒,那麼這種人恐怕也很難想像他能讓皇后懷孕. 假設孫子真的生了下來,而且活蹦亂跳,就算慈禧太后再怎麼邪惡,以權謀利益角度 來看,親孫子絕對比自己老妹的兒子還要來得親近與容易控制.而且搞不好要是同治 留下了一個親孫子給慈禧,載湉跟他愉快的兄弟們,大概全都要屍沉渤海灣啦! -- 若同治有了兒子生下來,而且也搞不好現在台灣也沒有金溥聰這個人存在XD -- 地獄好人卡 18層地獄力量加持的終極好人卡 女生買回家～趕蒼蠅　男生買回家～保平安 http://gps.wolflord.com/viewtopic.php?t=11794 PF8 4/26+4/27 A19,A20 吉皮思工作室 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.11.199