※ 引述《qsowhat (怎麼了)》之銘言： : 這個問題很奇怪，可是我真的擺在心裡很久了。 : 我不是很懂，為什麼我們從書上可以看到歷史人物曾經做過怎樣的事 : 我的意思是，比方有人跟人家有了姦情，姦情應該就是只有彼此二人得知阿 : 為什麼寫史的人還是可以寫出來？他自己發現的還是誰告訴他的？ : 又比方說武則天不是殺自己的小孩嗎？ : 當時人人不是都認為是另一個女生殺的？ : 那為什麼還有人可以寫出實際上是武則天殺的這件事呢？ : 武則天應該不會自己親自告訴史官吧？ : 而且，如果在當時，史官就知道事情的真相 : 為什麼不馬上去告訴皇上呢？ 我想是因為某些人權傾一時 大家都不敢亂嚼舌跟(即使有有很多情況可以證明) 不過一些謠言應該還是有的 只是大家可能怕被殺 而不敢大大方方的說 : 這只是我舉的一個例子而已 : 我的問題是，很多壞事情，在當時都沒有人知道 : 為什麼史官還是有辦法寫下來呢？ : 而且這些壞事情又怎會讓無關人知道？ 我想是古代人權問題造成這些...(我猜啦) 像是你現在說"陳阿扁賣官"或"馬小九貪污"也不會有什麼事 (避免筆戰我兩個黨都舉例XD) 頂多被上頭施壓丟掉工作之類 但是在古代 你如果以一個平民身分說"和伸貪污"或"當今皇后殺了自己的女兒" 你想會有什麼殺身之禍? 所以即使大家心知肚明 也不會去告他的狀 但是等他們一死 這些"小道消息"就浮出檯面啦 然後有些史家 會把事情寫上 (有時候謠言不一定是真的就是 不過現在要考證也很難了) : 這個問題真的藏在我心頭多年了 : 希望有人可以回答，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.212.170