※ 引述《qsowhat (怎麽了)》之铭言： : 这个问题很奇怪，可是我真的摆在心里很久了。 : 我不是很懂，为什麽我们从书上可以看到历史人物曾经做过怎样的事 : 我的意思是，比方有人跟人家有了奸情，奸情应该就是只有彼此二人得知阿 : 为什麽写史的人还是可以写出来？他自己发现的还是谁告诉他的？ : 又比方说武则天不是杀自己的小孩吗？ : 当时人人不是都认为是另一个女生杀的？ : 那为什麽还有人可以写出实际上是武则天杀的这件事呢？ : 武则天应该不会自己亲自告诉史官吧？ : 而且，如果在当时，史官就知道事情的真相 : 为什麽不马上去告诉皇上呢？ 我想是因为某些人权倾一时 大家都不敢乱嚼舌跟(即使有有很多情况可以证明) 不过一些谣言应该还是有的 只是大家可能怕被杀 而不敢大大方方的说 : 这只是我举的一个例子而已 : 我的问题是，很多坏事情，在当时都没有人知道 : 为什麽史官还是有办法写下来呢？ : 而且这些坏事情又怎会让无关人知道？ 我想是古代人权问题造成这些...(我猜啦) 像是你现在说"陈阿扁卖官"或"马小九贪污"也不会有什麽事 (避免笔战我两个党都举例XD) 顶多被上头施压丢掉工作之类 但是在古代 你如果以一个平民身分说"和伸贪污"或"当今皇后杀了自己的女儿" 你想会有什麽杀身之祸? 所以即使大家心知肚明 也不会去告他的状 但是等他们一死 这些"小道消息"就浮出台面啦 然後有些史家 会把事情写上 (有时候谣言不一定是真的就是 不过现在要考证也很难了) : 这个问题真的藏在我心头多年了 : 希望有人可以回答，谢谢。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.212.170