與其說為什麼光緒如何怎樣,我想當很多人在談論歷史人物的時候, 都忘了想到一件事: 當事人本身在面對事情時,他們的健康狀況,心理狀況,以及在此之 前的人生經驗. 以百日維新開始的時候來說,光緒27歲,慈禧63歲. 前者對於宮闈鬥爭的經驗值等於0,而且他能當得上皇帝,可是慈禧 幫的忙. 後者不僅擅長宮闈鬥爭,光在26歲的時候就閃電般的幹掉肅順等八 位政敵,連推行洋務運動最有力,旗人中少數的實力派人物奕訢,都 被慈禧從頭到尾壓得死死的,而奕訢還曾算是曾幫助慈禧搞掉肅順 的重要人物咧. 好啦,奕訢背後至少有半朝文武跟洋人的支持,就算慈禧權勢傾天, 都沒把奕訢這隻官場上的老狐狸給殺掉.光緒一場百日維新就擺明 了要跟文武百官中高達八成的人作對,他對政治實務跟官場現實也 完全沒有一點了解.相比之下,套句柏楊的話,慈禧可是一位"從淚 水中長大的女人",光緒這位從小就一路順風的坐上皇位的28歲青 年能了解多少呢? 況且若要跟"明治維新"裡面的明治天皇來做比較的話,明治維新是 明治自己帶頭喊維新的嗎?不,嚴格說起來,明治根本什麼都沒有做, 標準的黃老治術.而借用他的名聲去"討幕",去"廢藩",去鎮壓蝦夷, 平定西南,外加打贏甲午戰爭的這一連串行動,明治唯一的功績,就 是他下詔請求全國捐錢,並且要皇后也率先捐贈珠寶來買吉野號軍 艦,如此而已.明治從來沒有抓到過實權,這點跟光緒一樣.但明治有 跟光緒做一樣的蠢事嗎?沒有啊!因為明治根本什麼也沒有做啊! 簡單來說,當傀儡也要有懂得如何當傀儡的本事,並不是當了傀儡就 一定不好.問題是大部分的人並不懂得這個道理,所以他們全都給自 己與他人帶來災難. 另外說到康有為,我想康有為最想要當的人,是日本的伊藤博文.問 題是我倒覺得他頂多算是滿清的吉田松陰.吉田松陰本人也是個超 級嘴炮,其實嘴炮並不是什麼錯,因為歷史上通常都是先出現了嘴炮 之後,才會開始出現具有創造力的開端,雖然也僅是開端而已.若要 讓他們切實執行他們所講的東西,通常只有搞砸.吉田松陰就是因為 搞砸才送命的,而他也頗有送命的覺悟,所以才能以精神感召更多的 人來推動維新運動. 梁啟超就這樣評論過吉田松陰: 『日本維新之首功．西鄉乎．木戶乎．大久保乎．曰唯唯否否． 伊藤乎．大隈乎．井上乎．後藤乎．板垣乎．曰唯唯否否．諸子 皆以成為成者也．若以敗為成者．則吉田松陰其人是也．吉田諸 先輩造其因而明治諸元勳收其果．無因則無果．故吉田輩當為功 首也……傾幕府．成維新．長門藩士最有力焉．皆松陰之門人也 ．吾所謂敗於今而成於後．敗於已而成於人．正謂是也』 實際上梁啟超就是用吉田松陰來暗喻他的老師康有為,只不過康有為 本身卻不想要犧牲自己的生命,更何況康有為還很喜歡擺架子,器量 狹小更不在話下,而吉田松陰本人則沒有這種行為.為什麼中日兩大 嘴炮會有如此不同的分野,值得深思. -- 作者外出取材,下回休刊. http://gps.wolflord.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.4.105