作者hvariables (卡爾 ♂)
看板gallantry
標題[新聞] 柳下惠坐懷不亂…全是謊言？
時間Fri Nov 2 04:43:25 2007
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/4079934.shtml
柳下惠坐懷不亂…全是謊言？
【聯合報╱大陸新聞中心／綜合報導】 2007.11.02 02:24 am
春秋時期的魯國士師柳下惠，以坐懷不亂、嚴明審案等典故被大眾熟知。最近，已有兩
千多年的一套柳氏家譜被發現，有關柳下惠坐懷不亂的故事，再次引發質疑。
華商報報導，近日，國學網一篇「柳下惠坐懷不亂？一個上千年的謊言」的文章認為，
柳下惠這個故事純屬杜撰。
文章說，春秋時柳下惠坐懷不亂的故事，直到元朝時的胡炳文，在「純正蒙求」卷上才
有完整的故事；元末明初的陶宗儀「南村輟耕錄卷四不亂附妄」則記述：「柳下惠夜宿
郭門，有女子來同宿，恐其凍死，坐之於懷，至曉不亂。」
元明離春秋有一千六、七百年，柳下惠坐懷不亂的故事才完整，真實性令人懷疑。文章
認為，此事有太多疑點，縱使不從柳老先生「生理角度」來理解，換個角度想，假使真
有其事，又是誰傳出來的？只有兩種可能。
一種是：那女子說的。但是，可能嗎？一名女子能夠大方地躺在一個陌生男人懷裡過上
一夜，然後還惟恐天下不亂地大事宣揚？
另一種可能是，柳下惠自己說的。果真如此，這個柳老夫子也就夠無恥的了。不是要壞
別人的名節嗎？
其次，假如柳下惠真有坐懷不亂的事，為什麼在發生之初沒見傳播，直到漢朝才有人知
道一點點，元、明時的人才完全了解事情的來龍去脈呢？是元明時期出土了大量文物，
才讓胡炳文、陶宗儀得窺故事全貌麼？明顯不是。縱使有文物出現，也展現不了坐懷不
亂這樣極富戲劇性的情節。只有一個解釋：胡炳文、陶宗儀等人在撒謊！據此推斷，坐
懷不亂不過是為某種觀念服務而生出的「神話」。
【2007/11/02 聯合報】@
http://udn.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.33.183
1F：推 amaranth:大陸滿天飛的取寵翻案文 11/02 06:30
2F：推 watercss:大陸無法討論目前政治,轉而對清代後的考證特別注重. 11/02 09:25
3F：→ watercss: 清代前~ sorry~ 11/02 09:27
4F：推 dashanew:明清考證學的歪曲重現? 11/02 09:57
5F：推 exrocist:柳下惠不姓柳罷？ 科科 11/02 11:36
6F：推 mecca:樓上正姐....柳下地方的人吧 11/02 11:58
7F：推 flyingcloud:展禽 11/02 20:04
8F：推 techup:這種東西與扯不扯謊無關，不過是探傳說的真正起源，不知為 11/02 22:48
9F：→ techup:什一定要說什麼扯謊。不然孟姜女、花木蘭狀況也都差不多 11/02 22:48
10F：→ techup:真的像是記者不知道歷史研究在幹嘛，一定要下個怪標題。 11/02 22:49
11F：→ techup:不過就故事流傳之演變。記者算少見多怪.... 11/02 22:56
12F：推 MRZ:那不是記者少見多怪,那只是聯合報編輯偷懶剪貼人民日報的報導 11/02 23:02
13F：→ MRZ:而大陸記者有個好處就是他們會把"專家"的言論全部貼上 11/02 23:02
14F：→ MRZ:應該說他們訪問的專家都嘛是想要急著成名的____而已. 11/02 23:03
15F：推 yeh67:gay 11/03 12:46
16F：推 marrins:女生是恐龍 XD 11/04 16:39
17F：→ marrins:春秋戰國時代的男女關係應該沒那麼嚴格吧 11/04 16:39
18F：→ techup:應該說是明、清嚴格.... 其他時代都還可以 11/04 19:29
19F：→ dashanew:難道沒人認為這是柳家後代子孫爭產,有人用這故事說明柳老 11/06 11:11
20F：→ dashanew:先生性無能,所以某支系沒資格分財產的可能性?幻想嘛..... 11/06 11:12
21F：推 oj113068:我怎麼記得這位先生不是姓柳名下惠....= =" 11/10 00:35
22F：推 dreamabout:記得他不姓柳+1 = =" 11/10 02:12
23F：推 spooky221:柳老先生...XD 11/10 18:13
24F：推 Victoria:我需要證據,他這樣亂猜是可以猜出什麼來阿??幻想= = 11/13 01:18