作者hvariables (卡尔 ♂)
看板gallantry
标题[新闻] 柳下惠坐怀不乱…全是谎言？
时间Fri Nov 2 04:43:25 2007
http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR1/4079934.shtml
柳下惠坐怀不乱…全是谎言？
【联合报╱大陆新闻中心／综合报导】 2007.11.02 02:24 am
春秋时期的鲁国士师柳下惠，以坐怀不乱、严明审案等典故被大众熟知。最近，已有两
千多年的一套柳氏家谱被发现，有关柳下惠坐怀不乱的故事，再次引发质疑。
华商报报导，近日，国学网一篇「柳下惠坐怀不乱？一个上千年的谎言」的文章认为，
柳下惠这个故事纯属杜撰。
文章说，春秋时柳下惠坐怀不乱的故事，直到元朝时的胡炳文，在「纯正蒙求」卷上才
有完整的故事；元末明初的陶宗仪「南村辍耕录卷四不乱附妄」则记述：「柳下惠夜宿
郭门，有女子来同宿，恐其冻死，坐之於怀，至晓不乱。」
元明离春秋有一千六、七百年，柳下惠坐怀不乱的故事才完整，真实性令人怀疑。文章
认为，此事有太多疑点，纵使不从柳老先生「生理角度」来理解，换个角度想，假使真
有其事，又是谁传出来的？只有两种可能。
一种是：那女子说的。但是，可能吗？一名女子能够大方地躺在一个陌生男人怀里过上
一夜，然後还惟恐天下不乱地大事宣扬？
另一种可能是，柳下惠自己说的。果真如此，这个柳老夫子也就够无耻的了。不是要坏
别人的名节吗？
其次，假如柳下惠真有坐怀不乱的事，为什麽在发生之初没见传播，直到汉朝才有人知
道一点点，元、明时的人才完全了解事情的来龙去脉呢？是元明时期出土了大量文物，
才让胡炳文、陶宗仪得窥故事全貌麽？明显不是。纵使有文物出现，也展现不了坐怀不
乱这样极富戏剧性的情节。只有一个解释：胡炳文、陶宗仪等人在撒谎！据此推断，坐
怀不乱不过是为某种观念服务而生出的「神话」。
【2007/11/02 联合报】@
http://udn.com/
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.33.183
1F：推 amaranth:大陆满天飞的取宠翻案文 11/02 06:30
2F：推 watercss:大陆无法讨论目前政治,转而对清代後的考证特别注重. 11/02 09:25
3F：→ watercss: 清代前~ sorry~ 11/02 09:27
4F：推 dashanew:明清考证学的歪曲重现? 11/02 09:57
5F：推 exrocist:柳下惠不姓柳罢？ 科科 11/02 11:36
6F：推 mecca:楼上正姐....柳下地方的人吧 11/02 11:58
7F：推 flyingcloud:展禽 11/02 20:04
8F：推 techup:这种东西与扯不扯谎无关，不过是探传说的真正起源，不知为 11/02 22:48
9F：→ techup:什一定要说什麽扯谎。不然孟姜女、花木兰状况也都差不多 11/02 22:48
10F：→ techup:真的像是记者不知道历史研究在干嘛，一定要下个怪标题。 11/02 22:49
11F：→ techup:不过就故事流传之演变。记者算少见多怪.... 11/02 22:56
12F：推 MRZ:那不是记者少见多怪,那只是联合报编辑偷懒剪贴人民日报的报导 11/02 23:02
13F：→ MRZ:而大陆记者有个好处就是他们会把"专家"的言论全部贴上 11/02 23:02
14F：→ MRZ:应该说他们访问的专家都嘛是想要急着成名的____而已. 11/02 23:03
15F：推 yeh67:gay 11/03 12:46
16F：推 marrins:女生是恐龙 XD 11/04 16:39
17F：→ marrins:春秋战国时代的男女关系应该没那麽严格吧 11/04 16:39
18F：→ techup:应该说是明、清严格.... 其他时代都还可以 11/04 19:29
19F：→ dashanew:难道没人认为这是柳家後代子孙争产,有人用这故事说明柳老 11/06 11:11
20F：→ dashanew:先生性无能,所以某支系没资格分财产的可能性?幻想嘛..... 11/06 11:12
21F：推 oj113068:我怎麽记得这位先生不是姓柳名下惠....= =" 11/10 00:35
22F：推 dreamabout:记得他不姓柳+1 = =" 11/10 02:12
23F：推 spooky221:柳老先生...XD 11/10 18:13
24F：推 Victoria:我需要证据,他这样乱猜是可以猜出什麽来阿??幻想= = 11/13 01:18