請問上述三人的關係?在湯錦台的"開啟台灣第一人鄭芝龍"裡,鄭芝龍在平戶是李旦海商集 團的手下,同時顏思齊是李旦的合作夥伴(似乎李提供船隻資金,而顏是船團指揮);因此這與 陳舜臣在"龍虎風雲"所形容鄭芝龍在顏思齊手下做事不算太矛盾.同時兩本著作都同意鄭芝 龍是在顏思齊死後繼承他的職位而開始發達之路. 簡略摘錄一下湯錦台先生描述三人的關係:平戶時代鄭芝龍屬於李旦海商集團的手下,甚受 器重,曾由李旦作媒迎娶田川氏,之後又由李旦介紹任職荷蘭人通譯.既然是海商團的一員, 可能在船隊中也任職過,不知這船隊是否就是顏思齊所指揮?在私吞李旦的整批船貨(不清楚 在顏思齊過世前還是之後),又繼承顏思齊的船隊,鄭芝龍開始發達(似乎這是筆很大的財富, 因為李旦在這次損失後就一絕不振隱居直到過世.書不在手中,憑記憶記得是湯錦台先生另 一著作"大航海時代的台灣"有提過).至於像秦就所寫鄭芝龍與李旦的海上武裝衝突在湯先 生的著作完全沒有提到. 但同樣描述鄭芝龍的著作,秦就的"台灣第一世家之一：船王鄭芝龍"與陳文德的" 鄭芝龍大 傳",卻說鄭芝龍在平戶就已經發達成大海商,還得拜見德川家康,交往三浦按針,李旦反是他 的競爭對手,並有鄭芝龍擊垮李旦的情節描述. 其實湯錦台先生考察鄭芝龍的出生年就有1604或1595兩種可能.但駿府記(老實說我不知道 這本書是啥)記載唐人首領"鄭一官"在1612年拜見德川家康進呈藥材,所以湯先生與陳舜臣 先生都認為此人應該是別人才對. 同一個人的生平事蹟卻有截然不同的說法?到底哪一種是較正確的說法?我個人比較相信湯 先生的說法,因為他的著作是綜合許多史料將之轉為簡明介紹,不算歷史小說.但我還是想請 教一下版上是否也有熟悉這段歷史的大大,有無不同的見解.謝謝! ※ 編輯: menghanyang 來自: 140.112.91.4 (09/23 13:02) ※ 編輯: menghanyang 來自: 140.112.91.4 (09/23 13:05)