请问上述三人的关系?在汤锦台的"开启台湾第一人郑芝龙"里,郑芝龙在平户是李旦海商集 团的手下,同时颜思齐是李旦的合作夥伴(似乎李提供船只资金,而颜是船团指挥);因此这与 陈舜臣在"龙虎风云"所形容郑芝龙在颜思齐手下做事不算太矛盾.同时两本着作都同意郑芝 龙是在颜思齐死後继承他的职位而开始发达之路. 简略摘录一下汤锦台先生描述三人的关系:平户时代郑芝龙属於李旦海商集团的手下,甚受 器重,曾由李旦作媒迎娶田川氏,之後又由李旦介绍任职荷兰人通译.既然是海商团的一员, 可能在船队中也任职过,不知这船队是否就是颜思齐所指挥?在私吞李旦的整批船货(不清楚 在颜思齐过世前还是之後),又继承颜思齐的船队,郑芝龙开始发达(似乎这是笔很大的财富, 因为李旦在这次损失後就一绝不振隐居直到过世.书不在手中,凭记忆记得是汤锦台先生另 一着作"大航海时代的台湾"有提过).至於像秦就所写郑芝龙与李旦的海上武装冲突在汤先 生的着作完全没有提到. 但同样描述郑芝龙的着作,秦就的"台湾第一世家之一：船王郑芝龙"与陈文德的" 郑芝龙大 传",却说郑芝龙在平户就已经发达成大海商,还得拜见德川家康,交往三浦按针,李旦反是他 的竞争对手,并有郑芝龙击垮李旦的情节描述. 其实汤锦台先生考察郑芝龙的出生年就有1604或1595两种可能.但骏府记(老实说我不知道 这本书是啥)记载唐人首领"郑一官"在1612年拜见德川家康进呈药材,所以汤先生与陈舜臣 先生都认为此人应该是别人才对. 同一个人的生平事蹟却有截然不同的说法?到底哪一种是较正确的说法?我个人比较相信汤 先生的说法,因为他的着作是综合许多史料将之转为简明介绍,不算历史小说.但我还是想请 教一下版上是否也有熟悉这段历史的大大,有无不同的见解.谢谢! ※ 编辑: menghanyang 来自: 140.112.91.4 (09/23 13:02) ※ 编辑: menghanyang 来自: 140.112.91.4 (09/23 13:05)