前文恕刪 蒙古興起時，周遭國家確實無可相與抗衡之戰鬥力。蒙古亦善用西域商人建立 廣大情報網。內部亦採中央集權。還有諸多蒙古盛極一時的原因，難以詳述。 但是蒙古的騎射，結合其戰術運用，確實一時令西方軍隊難以抗衡，不容完全 否定。 北方游牧民族使用的弓稱為角弓，為了在馬背上使用，不可能和英格蘭的長弓 一樣與人等身，短弓的射程就只能靠弓本身材料的性質彌補。據了解是以木頭 、動物角、筋，層疊而成。其價值主要在於製作技術，而非材料本身，蒙古人 極重視工匠，恐怕與其生活上需求有密切關係。 在戰術運用上，當時的東方人顯然優越於歐洲人甚多。但蒙古人迂迴、急襲後 撤等匈奴人就在用的老招，何以能克制西方當時已發展出重騎兵的軍隊。我猜 想，從探討西方戰術思想的過程中，或許有一些端倪。 西方傳統著名的戰術，早期為馬其頓方陣，這是著眼於防禦而後反擊的戰術思 維，在後來重騎兵聯隊衝鋒、火槍兵分列連放，都可以看到這種列陣的影子。 從目的上言，西方發動戰爭係為解決國際紛爭，所以戰爭可以用這樣的方式比 較國力強弱，如果事先評估打不過，就改以外交折衝解決紛爭。 我相信很多人在看到像英雄本色中，英格蘭列陣一步一步往前走的鏡頭，應該 都快暈倒了吧。但西方的戰術中，列陣甚至是重要的戰爭規則，不等對手列陣 就攻擊是違反戰爭規則的。東方有一個人曾經這麼做過，宋襄公。 從這裡應該就可以看出何以歐洲人無法對抗蒙古人。東方人打仗是為了爭生命 爭權力的，成王敗寇，誰理你規則啊，孫子都說了：兵者詭道也。要以正合， 以奇勝啊。 蒙古人人數居於絕對弱勢，當然不可能跟你講道理。利用蒙古馬耐力強、蒙古 戰士多帶馬匹作戰的特點，迂迴遠繞，不會限定特定區域才是戰場，遍地開花 。一經接觸打不贏就跑，人聚集了又回頭打你，把你累死。這些根本都違反了 當時歐洲人的戰爭規則、騎士精神。 在戰術上蒙古人遠優於當時歐洲人靈活，這是基於雙方對戰爭的認識有根本上 差異所致。但這部份的優勢，應該與蒙古的成就有相當的關係，不應太過輕易 抹殺。 -- 多 金色代表太陽，榮耀與皇室 那 西 ▇▇ 白色代表長生天，正直 亞 ◥◤ 國 紅色代表匈奴的熱血與尚武的精神 旗 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.132.234