前文恕删 蒙古兴起时，周遭国家确实无可相与抗衡之战斗力。蒙古亦善用西域商人建立 广大情报网。内部亦采中央集权。还有诸多蒙古盛极一时的原因，难以详述。 但是蒙古的骑射，结合其战术运用，确实一时令西方军队难以抗衡，不容完全 否定。 北方游牧民族使用的弓称为角弓，为了在马背上使用，不可能和英格兰的长弓 一样与人等身，短弓的射程就只能靠弓本身材料的性质弥补。据了解是以木头 、动物角、筋，层叠而成。其价值主要在於制作技术，而非材料本身，蒙古人 极重视工匠，恐怕与其生活上需求有密切关系。 在战术运用上，当时的东方人显然优越於欧洲人甚多。但蒙古人迂回、急袭後 撤等匈奴人就在用的老招，何以能克制西方当时已发展出重骑兵的军队。我猜 想，从探讨西方战术思想的过程中，或许有一些端倪。 西方传统着名的战术，早期为马其顿方阵，这是着眼於防御而後反击的战术思 维，在後来重骑兵联队冲锋、火枪兵分列连放，都可以看到这种列阵的影子。 从目的上言，西方发动战争系为解决国际纷争，所以战争可以用这样的方式比 较国力强弱，如果事先评估打不过，就改以外交折冲解决纷争。 我相信很多人在看到像英雄本色中，英格兰列阵一步一步往前走的镜头，应该 都快晕倒了吧。但西方的战术中，列阵甚至是重要的战争规则，不等对手列阵 就攻击是违反战争规则的。东方有一个人曾经这麽做过，宋襄公。 从这里应该就可以看出何以欧洲人无法对抗蒙古人。东方人打仗是为了争生命 争权力的，成王败寇，谁理你规则啊，孙子都说了：兵者诡道也。要以正合， 以奇胜啊。 蒙古人人数居於绝对弱势，当然不可能跟你讲道理。利用蒙古马耐力强、蒙古 战士多带马匹作战的特点，迂回远绕，不会限定特定区域才是战场，遍地开花 。一经接触打不赢就跑，人聚集了又回头打你，把你累死。这些根本都违反了 当时欧洲人的战争规则、骑士精神。 在战术上蒙古人远优於当时欧洲人灵活，这是基於双方对战争的认识有根本上 差异所致。但这部份的优势，应该与蒙古的成就有相当的关系，不应太过轻易 抹杀。 -- 多 金色代表太阳，荣耀与皇室 那 西 ▇▇ 白色代表长生天，正直 亚 ◥◤ 国 红色代表匈奴的热血与尚武的精神 旗 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.132.234