翻案文章倒還好, 我最反感的是質疑正史真實性的言論 正史之謂是正史, 必然是別於一般稗官野史, 有一定的可靠性存在 當然是不敢說 100 % 純正記載, 原汁原味、有如親眼見證一般, 文字本來就是很玄的東西, 尤其文言文更有許多可臆度的空間 但因為這樣就認為：「正史不正確」未免過於武斷 網路上的翻案文章就算沒看過多少, 起碼讀過留侯論、縱囚論吧？(欸！好懷念的高中課程) 以縱囚論來說, 寫史者記載了這麼一件事： 【唐太宗和一批即將被處死的犯人作約定, 沒想到犯人竟然依約乖乖回來, 　使得唐太宗龍心大悅, 赦免了這批犯人的死刑 ~~Happy End~~ 】 然後當時的人的感想差不多是： 百姓：皇上英明仁慈萬萬歲, 囚犯信守約定不該死...etc ﹨(╯▽╰)∕ 接著百年後歐陽修跳出來說了： 歐陽修：馬的, 這明明是心機戰！！唐太宗的陰謀！！......(／‵Д′)／~ ╧╧ ↑以上是縱囚論的由來(應該啦) 歐陽先生對於此歷史事件的解讀看法不同, 縱囚論成為經典翻案文章, 但是－－他並沒有質疑該事件的真實性喔？ 假如這件事情傳到現代↓ 　小說：一切按照原本發展, 但是！！ 　　　　萬萬想不到唐太宗早已安排了一群打手, 　 在囚犯以為能平安回鄉之際, 慘遭滅口！　　 　 而唐太宗也如願博得" 好皇帝 "的美名...... ( ￣ c￣)y▂ξ 　 　小說：你以為唐太宗為什麼要突然做約定？(難道只是單純心情爽嗎？) 　　　　你以為犯人為什麼要乖乖回來只為了搏可能的一線生機？(早就套招了！) 　 其實這都是唐太宗老婆的舅舅的弟弟的兒子的朋友的爸爸想要篡位的陰謀...... 　漫畫：一切都是計中計中計中計中計中計中計中計...... ......etc OK, 直到這裡我都可以接受, 某種另類的解讀故事嘛~~ 光以趣味性、娛樂性就足以打發時間　╮(﹋﹏﹌)╭ 偶爾看看不失為一種選擇...... 但是接著會有這樣的聲音↓ 　　某某：誰說正史一定是真的啊？說不定根本是假的咧！ 　　　　　又不是我親眼見到, 給證據啊！沒憑沒據誰都嘛可以唬濫瞎說！ 　　　　　有圖有證據！！沒圖沒真相！！ 還有這樣的聲音： 　　某某：看過《唐太宗與死刑犯——不為人知的愛恨情仇》後, 我覺得這才是真的耶！ 　　　　　雖然正史這樣寫, 但我還是覺得唐太宗是愛上了某一個囚犯啦~~ 　　 這一切都是愛啦、愛啦、愛啦~~~ (揪咪~~^_<~*) 這樣的聲音......： 　　某某：網路大手PTT寫得《唐太宗日記》、《智鬥唐太宗》好精采欸！ 　　　　　這根本就是實情吧！雖然正史是說唐太宗放走了他們, 　　 但這樣活了又死、死了又活、全部都死掉掉也不錯啊！ 　　　　　什麼史實？又不好看、又不精采, 還不如這樣比較好... 　　 ..........乾脆廢掉好了......討厭, 我開玩笑的啦！ ╮(﹋﹏﹌)╭ 　　　　　(OS：是真的就好了) ←這一行通常會用線假裝刪掉, 但大家都看得到 .......................我無言啦！ ( ╯-____-)╯~═╩════╩═~ 欸？這種情況你說沒見過？ 看看那氾濫的三國翻案物吧, 還有某些相關的回覆、感想......Orz ---- 不知道該說現在人 KUSO (兼具唬濫) 的能力及包容度太強, 又或是對於是非不清不願意主動去判斷, 但就這樣去質疑一件可說是專業的事情十分不妥吧？ 正史終究是正, 其他野史、衍生終究是輔, 你把它扶大是為了什麼嗎？ 若只是開玩笑便罷, 但這種不尊重正史的態度實在很令我感到反感...... -- 好吧......我承認我認真了......〒△〒 認真的人......就輸了？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.7.190