翻案文章倒还好, 我最反感的是质疑正史真实性的言论 正史之谓是正史, 必然是别於一般稗官野史, 有一定的可靠性存在 当然是不敢说 100 % 纯正记载, 原汁原味、有如亲眼见证一般, 文字本来就是很玄的东西, 尤其文言文更有许多可臆度的空间 但因为这样就认为：「正史不正确」未免过於武断 网路上的翻案文章就算没看过多少, 起码读过留侯论、纵囚论吧？(欸！好怀念的高中课程) 以纵囚论来说, 写史者记载了这麽一件事： 【唐太宗和一批即将被处死的犯人作约定, 没想到犯人竟然依约乖乖回来, 　使得唐太宗龙心大悦, 赦免了这批犯人的死刑 ~~Happy End~~ 】 然後当时的人的感想差不多是： 百姓：皇上英明仁慈万万岁, 囚犯信守约定不该死...etc ﹨(╯▽╰)∕ 接着百年後欧阳修跳出来说了： 欧阳修：马的, 这明明是心机战！！唐太宗的阴谋！！......(／‵Д′)／~ ╧╧ ↑以上是纵囚论的由来(应该啦) 欧阳先生对於此历史事件的解读看法不同, 纵囚论成为经典翻案文章, 但是－－他并没有质疑该事件的真实性喔？ 假如这件事情传到现代↓ 　小说：一切按照原本发展, 但是！！ 　　　　万万想不到唐太宗早已安排了一群打手, 　 在囚犯以为能平安回乡之际, 惨遭灭口！　　 　 而唐太宗也如愿博得" 好皇帝 "的美名...... ( ￣ c￣)y▂ξ 　 　小说：你以为唐太宗为什麽要突然做约定？(难道只是单纯心情爽吗？) 　　　　你以为犯人为什麽要乖乖回来只为了搏可能的一线生机？(早就套招了！) 　 其实这都是唐太宗老婆的舅舅的弟弟的儿子的朋友的爸爸想要篡位的阴谋...... 　漫画：一切都是计中计中计中计中计中计中计中计...... ......etc OK, 直到这里我都可以接受, 某种另类的解读故事嘛~~ 光以趣味性、娱乐性就足以打发时间　╮(﹋﹏﹌)╭ 偶尔看看不失为一种选择...... 但是接着会有这样的声音↓ 　　某某：谁说正史一定是真的啊？说不定根本是假的咧！ 　　　　　又不是我亲眼见到, 给证据啊！没凭没据谁都嘛可以唬滥瞎说！ 　　　　　有图有证据！！没图没真相！！ 还有这样的声音： 　　某某：看过《唐太宗与死刑犯——不为人知的爱恨情仇》後, 我觉得这才是真的耶！ 　　　　　虽然正史这样写, 但我还是觉得唐太宗是爱上了某一个囚犯啦~~ 　　 这一切都是爱啦、爱啦、爱啦~~~ (揪咪~~^_<~*) 这样的声音......： 　　某某：网路大手PTT写得《唐太宗日记》、《智斗唐太宗》好精采欸！ 　　　　　这根本就是实情吧！虽然正史是说唐太宗放走了他们, 　　 但这样活了又死、死了又活、全部都死掉掉也不错啊！ 　　　　　什麽史实？又不好看、又不精采, 还不如这样比较好... 　　 ..........乾脆废掉好了......讨厌, 我开玩笑的啦！ ╮(﹋﹏﹌)╭ 　　　　　(OS：是真的就好了) ←这一行通常会用线假装删掉, 但大家都看得到 .......................我无言啦！ ( ╯-____-)╯~═╩════╩═~ 欸？这种情况你说没见过？ 看看那泛滥的三国翻案物吧, 还有某些相关的回覆、感想......Orz ---- 不知道该说现在人 KUSO (兼具唬滥) 的能力及包容度太强, 又或是对於是非不清不愿意主动去判断, 但就这样去质疑一件可说是专业的事情十分不妥吧？ 正史终究是正, 其他野史、衍生终究是辅, 你把它扶大是为了什麽吗？ 若只是开玩笑便罢, 但这种不尊重正史的态度实在很令我感到反感...... -- 好吧......我承认我认真了......〒△〒 认真的人......就输了？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.7.190