乾隆朝的平反還有像南明三政權去掉「偽」字也是一個。 當然說者可以說這是口惠而不實際（也不可能真要實際幹些啥吧）， 然而其實倒不如說這裡面確實突顯了乾隆的一些歷史觀 （當然也是清政權在中原站穩腳跟後的正統觀）。 乾隆帝很有些自己的歷史觀， 像史上儒生很多人「秦皇漢武」一起罵， 乾隆帝當然不敢招眾怒為秦始皇翻案，但他推崇漢武帝之情卻每見於史論中。 （御批通鑑輯覽等） 而元世祖也被傳統觀點認為是「黷武」， 乾隆帝則更不遮掩他很高興去學元世祖（御製詩集裡提過） （其實他心裡根本認為他自己超過了） 我個人對他的史觀不很認同，不過看一看也挺好玩的。 關於袁崇煥，問題複雜些。只怕和明末那些亂七八糟的黨爭有關。 黨派惡鬥的結果也造成有人私底下支持他（他先前的軍功確實很棒） 而有人卻認定他有罪。 他被殺的一大原因在於他企圖尋求停戰。 說實在的軍事策略本來也就是打打談談，更何況當時尋求一時的停戰有助紓解明廷壓力。 然而清軍繞道入京而袁又「入衛」這行為真的讓畿輔震動， 再加上憤青們見著「停戰」字樣就抓狂的情況下， 勇於判斷的崇禎帝見稍有些可疑就這麼冤殺了他。 （其實祖家和敵人眉來眼去的情況--當然有不得已，祖大壽其實仍有心為國-- 崇禎帝也不可能不知道。 只是祖家勢力盤根錯節，動了怕會更有麻煩才沒去動，反而袁崇煥就可憐了。） 而崇禎帝判都判了，一時間許多人也有疑心他的。 最有趣的是給毛文龍的平反。 毛文龍這傢伙流氓一個，雖說不是個好東西，不過抗擷努爾哈齊仍可說有功。 但他這傢伙在那裡發展個人勢力又不聽軍令，殺了也是應該。 （當然殺了他激毛部變亂投敵，這點似乎袁處理得有些操切。） 只是袁崇煥後來出了事，給毛平反的文字就出來了。 有部朱溶（蘇州）的《忠義錄》記晚明殉國者事， 裡面居然毛文龍的形象正面到不行，也很可笑。 談遷《棗林雜俎》也有正評毛的調調。 倒是朝鮮方面，因為毛文龍在海島上找各種藉口跟朝鮮壓榨軍需，惹得朝鮮人不愉快， 因此袁崇煥除掉毛，獲得朝鮮方面的喝采， 也因此後來替袁崇煥喊冤的也不少（不過當然這是明廷聽不到的）。 又說到袁崇煥，有個說法是袁有一妾，攜其子逃亡， 後來後裔被滿人編了入了旗。 後來的富明阿將軍就是袁的後裔。 而更好玩的是，根據宣統間《東莞縣志》的記載， 袁世凱自稱為其弟崇煜的後裔搬遷去的...... 這個說法就有點好笑了。 河南項城就在歷史上幾個名門袁氏（汝南、陳郡）的老家附近， 如果袁世凱果真這麼說，這就成了「本家認分支」了。 （好比住在陜西弘農的楊先生自稱是山西楊家將後代搬去似的？） 袁世凱其實不愧為一世雄傑，只是這個說法似乎唬爛唬得有點大就是。 當然《東莞縣志》把這部分都收在卷九十七「雜錄」中，而不在縣人物的正文裡， 意思大約也是這很有八卦性質只是姑且收錄吧。 -- 池北偶談卷十一　談藝一 487　嚴感遇 　　嚴感遇，烏程人。少豪宕，舉止與俗異。常畜一白鵲，行止與俱，鵲死，哭 之數日。老而貧，居山中窮僻處，忍飢賦詩。一日米盡，友人遺白金一餅，攜之 市米，遇小漢玉器，輒買以歸，玩弄之，餓而僵仆，幾絕。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.87.207