乾隆朝的平反还有像南明三政权去掉「伪」字也是一个。 当然说者可以说这是口惠而不实际（也不可能真要实际干些啥吧）， 然而其实倒不如说这里面确实突显了乾隆的一些历史观 （当然也是清政权在中原站稳脚跟後的正统观）。 乾隆帝很有些自己的历史观， 像史上儒生很多人「秦皇汉武」一起骂， 乾隆帝当然不敢招众怒为秦始皇翻案，但他推崇汉武帝之情却每见於史论中。 （御批通监辑览等） 而元世祖也被传统观点认为是「黩武」， 乾隆帝则更不遮掩他很高兴去学元世祖（御制诗集里提过） （其实他心里根本认为他自己超过了） 我个人对他的史观不很认同，不过看一看也挺好玩的。 关於袁崇焕，问题复杂些。只怕和明末那些乱七八糟的党争有关。 党派恶斗的结果也造成有人私底下支持他（他先前的军功确实很棒） 而有人却认定他有罪。 他被杀的一大原因在於他企图寻求停战。 说实在的军事策略本来也就是打打谈谈，更何况当时寻求一时的停战有助纾解明廷压力。 然而清军绕道入京而袁又「入卫」这行为真的让畿辅震动， 再加上愤青们见着「停战」字样就抓狂的情况下， 勇於判断的崇祯帝见稍有些可疑就这麽冤杀了他。 （其实祖家和敌人眉来眼去的情况--当然有不得已，祖大寿其实仍有心为国-- 崇祯帝也不可能不知道。 只是祖家势力盘根错节，动了怕会更有麻烦才没去动，反而袁崇焕就可怜了。） 而崇祯帝判都判了，一时间许多人也有疑心他的。 最有趣的是给毛文龙的平反。 毛文龙这家伙流氓一个，虽说不是个好东西，不过抗撷努尔哈齐仍可说有功。 但他这家伙在那里发展个人势力又不听军令，杀了也是应该。 （当然杀了他激毛部变乱投敌，这点似乎袁处理得有些操切。） 只是袁崇焕後来出了事，给毛平反的文字就出来了。 有部朱溶（苏州）的《忠义录》记晚明殉国者事， 里面居然毛文龙的形象正面到不行，也很可笑。 谈迁《枣林杂俎》也有正评毛的调调。 倒是朝鲜方面，因为毛文龙在海岛上找各种藉口跟朝鲜压榨军需，惹得朝鲜人不愉快， 因此袁崇焕除掉毛，获得朝鲜方面的喝采， 也因此後来替袁崇焕喊冤的也不少（不过当然这是明廷听不到的）。 又说到袁崇焕，有个说法是袁有一妾，携其子逃亡， 後来後裔被满人编了入了旗。 後来的富明阿将军就是袁的後裔。 而更好玩的是，根据宣统间《东莞县志》的记载， 袁世凯自称为其弟崇煜的後裔搬迁去的...... 这个说法就有点好笑了。 河南项城就在历史上几个名门袁氏（汝南、陈郡）的老家附近， 如果袁世凯果真这麽说，这就成了「本家认分支」了。 （好比住在陕西弘农的杨先生自称是山西杨家将後代搬去似的？） 袁世凯其实不愧为一世雄杰，只是这个说法似乎唬烂唬得有点大就是。 当然《东莞县志》把这部分都收在卷九十七「杂录」中，而不在县人物的正文里， 意思大约也是这很有八卦性质只是姑且收录吧。 -- 池北偶谈卷十一　谈艺一 487　严感遇 　　严感遇，乌程人。少豪宕，举止与俗异。常畜一白鹊，行止与俱，鹊死，哭 之数日。老而贫，居山中穷僻处，忍饥赋诗。一日米尽，友人遗白金一饼，携之 市米，遇小汉玉器，辄买以归，玩弄之，饿而僵仆，几绝。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.87.207