: 記得之前搜到揚州十日記是偽書 : 理由是日本人的陰謀 : 其中詳細內文記不得了 : 大意是說日本想要侵略中國 : 而當時是滿清主政嘛 : 日本因而想要勾起中國人民對清庭的不滿以利他們侵略 : 就異想天開編寫揚州十日記 想讓漢人怨恨清庭 : 內文恕刪 : 推 Iser1ohn:許多都是假的 -_-/~~ 05/18 21:15 : 推 silverice:〈揚州十日記〉是假，也不是日本人所寫。而是當初革命黨 05/20 09:17 : → silverice:人為鼓吹反滿意識而「製造」出的廣告文宣。 05/20 09:18 : 推 mhlee:真的是假的嗎?理由?出處呢? 有得到任何證實嗎? 05/21 00:22 : → mhlee:可以麻煩s大解釋清楚點嗎 謝謝 05/21 00:25 先向M大致歉，這個部份小弟說的有點太果斷了。 〈揚州十日記〉的問題是兩前年一門課上討論過的，在下較傾向於偽造說。 可惜上課筆記不在身邊，僅就回憶所及與大家分享。 〈揚州十日記〉幾近於孤證，首先值得注意的是在文章一開始即透露出明顯的錯誤， 〈揚州十日記〉開頭為”己酉年夏．．．”事實上，清軍入揚州是1645年，應為乙酉年。 另外金寶森先生的〈〈揚州十日記〉證訛〉也就〈揚州十日記〉中的內容進行諸多考證， 包括清軍在揚州的軍力不可能在十天內造成文中如此大的傷亡(死超過80萬人)， 揚州的居民(即使加上附近地帶)也沒有這麼多的人口， 再者揚州城的總面積也無法在正常的情況下容納如此多的人口。 再從本文去看，作者王秀楚的好運幾乎到了不可思議的地步； 〈揚州十日記〉與其說是記實，倒比較像是一部動作片或災難片的劇本。 倘若當時真的發生這樣的大屠殺，怎麼可能只有王秀楚的〈揚州十日記〉記載此事？ 又，王秀楚此人出現在文獻中只與〈揚州十日記〉有關， 其他相關事蹟幾乎不見於史載，是否真有此人也值得懷疑。 說它被禁而長期不為人知，最後才由「有心人士」從日本帶回也讓人不解。 〈揚州十日記〉是如何在明末清初的情況下被帶到日本？ 清末的「有心人士」又是如何在日本找到它？ 由以上推斷，〈揚州十日記〉應為偽造， 為清末革命黨人為鼓吹反清意識而製造出的「廣告文宣」。 (這個可能性，怎麼想都應該比日本人偽造一說來的有可能。) =========== 這樣的說明自然欠缺有力的說服性，惜小子讀史不精，更無金魚前輩的文筆， 僅大略與諸位分享。有誤之處，還請眾前輩指正。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.91.131