: 记得之前搜到扬州十日记是伪书 : 理由是日本人的阴谋 : 其中详细内文记不得了 : 大意是说日本想要侵略中国 : 而当时是满清主政嘛 : 日本因而想要勾起中国人民对清庭的不满以利他们侵略 : 就异想天开编写扬州十日记 想让汉人怨恨清庭 : 内文恕删 : 推 Iser1ohn:许多都是假的 -_-/~~ 05/18 21:15 : 推 silverice:〈扬州十日记〉是假，也不是日本人所写。而是当初革命党 05/20 09:17 : → silverice:人为鼓吹反满意识而「制造」出的广告文宣。 05/20 09:18 : 推 mhlee:真的是假的吗?理由?出处呢? 有得到任何证实吗? 05/21 00:22 : → mhlee:可以麻烦s大解释清楚点吗 谢谢 05/21 00:25 先向M大致歉，这个部份小弟说的有点太果断了。 〈扬州十日记〉的问题是两前年一门课上讨论过的，在下较倾向於伪造说。 可惜上课笔记不在身边，仅就回忆所及与大家分享。 〈扬州十日记〉几近於孤证，首先值得注意的是在文章一开始即透露出明显的错误， 〈扬州十日记〉开头为”己酉年夏．．．”事实上，清军入扬州是1645年，应为乙酉年。 另外金宝森先生的〈〈扬州十日记〉证讹〉也就〈扬州十日记〉中的内容进行诸多考证， 包括清军在扬州的军力不可能在十天内造成文中如此大的伤亡(死超过80万人)， 扬州的居民(即使加上附近地带)也没有这麽多的人口， 再者扬州城的总面积也无法在正常的情况下容纳如此多的人口。 再从本文去看，作者王秀楚的好运几乎到了不可思议的地步； 〈扬州十日记〉与其说是记实，倒比较像是一部动作片或灾难片的剧本。 倘若当时真的发生这样的大屠杀，怎麽可能只有王秀楚的〈扬州十日记〉记载此事？ 又，王秀楚此人出现在文献中只与〈扬州十日记〉有关， 其他相关事蹟几乎不见於史载，是否真有此人也值得怀疑。 说它被禁而长期不为人知，最後才由「有心人士」从日本带回也让人不解。 〈扬州十日记〉是如何在明末清初的情况下被带到日本？ 清末的「有心人士」又是如何在日本找到它？ 由以上推断，〈扬州十日记〉应为伪造， 为清末革命党人为鼓吹反清意识而制造出的「广告文宣」。 (这个可能性，怎麽想都应该比日本人伪造一说来的有可能。) =========== 这样的说明自然欠缺有力的说服性，惜小子读史不精，更无金鱼前辈的文笔， 仅大略与诸位分享。有误之处，还请众前辈指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.91.131