作者fatisuya (伊達楓)
看板gallantry
標題Re: [問題] 關於網路上的翻案文章
時間Fri May 18 22:12:49 2007
※ 引述《mhlee (yuki forever)》之銘言：
: 在網路上搜尋某歷史人物或事件時
: 常會出現一些類似翻案文章
: 想請問一下這種東西可信嗎?= ="
: 基本上應該還是頃向看看就好吧!?
以下是我個人的看法啦。
近年來史學界，有一種不知道該幹什麼的趨勢。
簡單的來說，就是可以研究的幾乎都研究光了，大概也很難再有什麼重大的創新，
除非哪天又挖出了什麼重大的考古發現，
否則大概是只能找一些細枝末節去做。
於是對岸開始有些人不甘寂寞，又不想老是做這些小研究，
於是開始抓著一些經不起考驗的孤證，或是一些懸疑，
就開始大放厥詞的翻案，
在我眼中啊，那就像一些鬧版的鄉民一樣，
只是：「想紅」。
就這樣。
當然，也許是會有一些好文章，不過那比例恐怕只能用稀有來形容吧。
--
十年前，當我還是個在研究所的窮學生的時候，
說了一個笑話，正妹說很難笑，叫我滾。
十年後，我開著名牌跑車身穿西裝戴墨鏡，
講了一個同樣的笑話，正妹說我人好幽默風趣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.188
1F：推 william6718:簽名檔...好辛酸... 05/18 22:54
2F：推 ohmylife:你確定你知道史學界在幹嘛嗎？ 05/19 00:04
3F：推 fatisuya:我只是說一點看法而已，也許不對，請指教。 05/19 00:20
4F：推 diou:我倒是覺得有很多一知半解的人受了翻案文章的影響 反而覺得正 05/19 01:22
5F：→ diou:史都是小說 05/19 01:23
6F：推 KnightBlade:三國演義和三國志就是例子吧 05/19 13:59
7F：推 CVC:1.許多翻案文章未必出自學者 2.對岸翻案風氣不是近年才有 05/19 22:27
8F：推 haggis:請問對岸翻案風氣是什麼時候開始的？@@ 05/20 00:59
9F：→ MilchFlasche:嗯嗯，那些網路文章多半出於一知半解之手。 05/20 02:44
10F：推 omegamma:簽名檔 真的很辛酸.... 但是如果十年後沒有變有錢呢？ 05/20 17:05
11F：推 Hiroshi1026:所以原版不辛酸 樓上說的情況才是真正辛酸 囧 05/21 01:23
12F：推 CVC:回h兄：不確定何時，但文革時代有句口號：越是清官越要批判 05/22 21:42