作者fatisuya (伊达枫)
看板gallantry
标题Re: [问题] 关於网路上的翻案文章
时间Fri May 18 22:12:49 2007
※ 引述《mhlee (yuki forever)》之铭言:
: 在网路上搜寻某历史人物或事件时
: 常会出现一些类似翻案文章
: 想请问一下这种东西可信吗?= ="
: 基本上应该还是顷向看看就好吧!?
以下是我个人的看法啦。
近年来史学界,有一种不知道该干什麽的趋势。
简单的来说,就是可以研究的几乎都研究光了,大概也很难再有什麽重大的创新,
除非哪天又挖出了什麽重大的考古发现,
否则大概是只能找一些细枝末节去做。
於是对岸开始有些人不甘寂寞,又不想老是做这些小研究,
於是开始抓着一些经不起考验的孤证,或是一些悬疑,
就开始大放厥词的翻案,
在我眼中啊,那就像一些闹版的乡民一样,
只是:「想红」。
就这样。
当然,也许是会有一些好文章,不过那比例恐怕只能用稀有来形容吧。
--
十年前,当我还是个在研究所的穷学生的时候,
说了一个笑话,正妹说很难笑,叫我滚。
十年後,我开着名牌跑车身穿西装戴墨镜,
讲了一个同样的笑话,正妹说我人好幽默风趣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.188
1F:推 william6718:签名档...好辛酸... 05/18 22:54
2F:推 ohmylife:你确定你知道史学界在干嘛吗? 05/19 00:04
3F:推 fatisuya:我只是说一点看法而已,也许不对,请指教。 05/19 00:20
4F:推 diou:我倒是觉得有很多一知半解的人受了翻案文章的影响 反而觉得正 05/19 01:22
5F:→ diou:史都是小说 05/19 01:23
6F:推 KnightBlade:三国演义和三国志就是例子吧 05/19 13:59
7F:推 CVC:1.许多翻案文章未必出自学者 2.对岸翻案风气不是近年才有 05/19 22:27
8F:推 haggis:请问对岸翻案风气是什麽时候开始的?@@ 05/20 00:59
9F:→ MilchFlasche:嗯嗯,那些网路文章多半出於一知半解之手。 05/20 02:44
10F:推 omegamma:签名档 真的很辛酸.... 但是如果十年後没有变有钱呢? 05/20 17:05
11F:推 Hiroshi1026:所以原版不辛酸 楼上说的情况才是真正辛酸 囧 05/21 01:23
12F:推 CVC:回h兄:不确定何时,但文革时代有句口号:越是清官越要批判 05/22 21:42