作者fatisuya (伊达枫)
看板gallantry
标题Re: [问题] 关於网路上的翻案文章
时间Fri May 18 22:12:49 2007
※ 引述《mhlee (yuki forever)》之铭言：
: 在网路上搜寻某历史人物或事件时
: 常会出现一些类似翻案文章
: 想请问一下这种东西可信吗?= ="
: 基本上应该还是顷向看看就好吧!?
以下是我个人的看法啦。
近年来史学界，有一种不知道该干什麽的趋势。
简单的来说，就是可以研究的几乎都研究光了，大概也很难再有什麽重大的创新，
除非哪天又挖出了什麽重大的考古发现，
否则大概是只能找一些细枝末节去做。
於是对岸开始有些人不甘寂寞，又不想老是做这些小研究，
於是开始抓着一些经不起考验的孤证，或是一些悬疑，
就开始大放厥词的翻案，
在我眼中啊，那就像一些闹版的乡民一样，
只是：「想红」。
就这样。
当然，也许是会有一些好文章，不过那比例恐怕只能用稀有来形容吧。
--
十年前，当我还是个在研究所的穷学生的时候，
说了一个笑话，正妹说很难笑，叫我滚。
十年後，我开着名牌跑车身穿西装戴墨镜，
讲了一个同样的笑话，正妹说我人好幽默风趣。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.188
1F：推 william6718:签名档...好辛酸... 05/18 22:54
2F：推 ohmylife:你确定你知道史学界在干嘛吗？ 05/19 00:04
3F：推 fatisuya:我只是说一点看法而已，也许不对，请指教。 05/19 00:20
4F：推 diou:我倒是觉得有很多一知半解的人受了翻案文章的影响 反而觉得正 05/19 01:22
5F：→ diou:史都是小说 05/19 01:23
6F：推 KnightBlade:三国演义和三国志就是例子吧 05/19 13:59
7F：推 CVC:1.许多翻案文章未必出自学者 2.对岸翻案风气不是近年才有 05/19 22:27
8F：推 haggis:请问对岸翻案风气是什麽时候开始的？@@ 05/20 00:59
9F：→ MilchFlasche:嗯嗯，那些网路文章多半出於一知半解之手。 05/20 02:44
10F：推 omegamma:签名档 真的很辛酸.... 但是如果十年後没有变有钱呢？ 05/20 17:05
11F：推 Hiroshi1026:所以原版不辛酸 楼上说的情况才是真正辛酸 囧 05/21 01:23
12F：推 CVC:回h兄：不确定何时，但文革时代有句口号：越是清官越要批判 05/22 21:42