※ 引述《PHONm (埃及的旅程)》之銘言： : 請問有出現過嗎？ : 我問人得到的答案是 管仲 商鞅 : 他們是怎麼樣資本主義？ : 然後那些歷代的大商人呢？ 呂不偉、陶朱公等人呢？ : 最近讀的一本外國人寫的，論文提到中國沒有資本主義， : 所以沒有民族意識興起，然後她把近代的一些民族興起都歸功於歐洲， : 讓我覺得很有篇見，特來詢問。 (被M了...所以我把內容修一下 免得誤導民眾,不過有關國族主義的部分 還是請參考LQY=MRZ大神的文章) 抱歉，我被富奸附身了...所以... 作者外出取材...本回休刊(喂!) 好啦，切入正題... 資本主義(capitalism)其實就是資本家(capitalist)的意識形態 而現代(modern)及現代性這兩個字眼也多多少少帶有資本主義化的隱喻 資本主義的產生,是建立在資本私有化、專門的職業分工及生產的理性化 這三個社會條件之上 資本私有化中的資本，包含了財產及生產工具兩個意涵 生產工具包含了土地、生產機械與工廠等所謂生財要素 如果是商科出身的網友應該對這些東西不陌生...XD 這是資本家創造財富的第一項關鍵因素，而財產私有化則是現代人權的濫觴 第二是專門的職業分工，職業勞工的出現使得資本家能夠藉由穩定的勞動力 將商品大量生產，藉以獲得巨大的利益，然後再藉此利益去購買私人資本與 雇用勞工，Karl Marx所謂的資本第一循環就是指這樣的生產模式 第三個生產的理性化則是造成現代工業發展的重要因素，所謂的理性化 就是指可預測性，生產的理性化就是指商品生產過程的可預測性，這是建立在 發達的科技發展之上，就是這三個要素造成了資本家與資本主義的興起 這也是和純粹的重商主義的最大不同，商人也不一定會成為資本家 順帶一提的是，所謂的現代社會，指的就是資本主義的社會，我似乎看到德模克 拉希和賽因斯兩位先生躲在資本家後面跟我招手*_* (資本家用他們的觀點，建構出他們想像中的社會意象 by Karl Marx) 我覺得樓主的P大看到的論文應該是Max Weber寫的中國資本主義研究這篇論文 不過他老人家雖然受到後世社會學家的極大敬重，但是他也是用西方觀點來看 資本主義與中國社會(他眼中的資本主義是產生於新教倫理之上)，我記得他是 認為中國最有可能產生資本主義的朝代是宋朝...不過這篇論文我沒有深入看過 就是，另外，個人認為，資本家與資本主義是發源於非絕對王權的國家，如英、 荷、威尼斯等，所以資本家們才能擁有私人資本而不被王室開刀，某些王室還得 靠跟資本家借錢才得以生存下去，因此我會覺得春秋戰國時代的呂不韋及陶朱公 是中國中古(這時代算嗎?)時最有可能成為資本家的人物，到後來始皇帝創造大 一統帝國之後，絕對王權的產生，加上漢時的儒家抬頭(漢儒排商)，與缺乏穩 定而專業的勞動力與科技發展作後盾，抑制了資本家及資本主義的發展，所以 之後的幾千年後一直到元朝才有大規模的商業活動(或許中間有，但是我找不到 例子*_*)，這是從政治面向來看中國的資本主義發展，另外對於民族主義的興起 ，我會覺得其實和資本主義沒有直接的關連，私以為民族主義的源頭是歐洲人與 猶太人及吉卜賽人爭權奪利造成的(帶有排他性質)，而且以歐陸國家(如奧地利、 德國...法國算嗎?)為主要源頭，中國的民族主義似乎到晚清才有點眉目，這方面 我不是很熟悉，或許有許多錯誤，要另請版上能人再多補充，麻煩請鞭小力一點Q_Q 補充一點，大航海與大發現及蒸汽機的發明又讓資本主義往前跨了一大步， 另外，我覺得福特主義和全球化是現代資本主義的大高潮，不過這好像已經脫離古 人八卦版的討論範圍了XD -- 打完這篇文章，我真的覺得日本這民族的模仿能力真強，明明不處於那個社會脈絡說 -- 傳統理論:我告訴你這樣作,你可以這樣作 芝加哥學派:你這樣作了,我才告訴你已經在作了 法蘭克福學派:為什麼你要這樣作？ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.138.170.66 ※ 編輯: gfdsa 來自: 140.138.170.66 (05/03 14:57) ※ 編輯: gfdsa 來自: 140.138.170.90 (05/08 15:03)