※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Marino (馬利諾) 站內: Gossiping 標題: Re: [好奇] 美國人很強嗎？ 時間: Sun Apr 29 01:07:11 2007 ※ 引述《huang0505 (風之過客)》之銘言： : 美國擁有的火力可以毀滅地球無數次 : 美國的軍事預算遙遙領先各國 : 若他是第一名...第二名是從缺的 : 他是地球的老大...根本沒有國家夠格當老二 : 英法德日都只是他的小弟罷了... : 而台灣喜歡誇張化中國成長多快..可以與美國抗衡?! : 別笑死人了... : 美國國防部之所以喜歡說中國威脅..並加以誇大 : 那是因為不這樣...他們要不到參眾兩院的預算 : 美國在全球的秘密組織活動加上秘密實驗都需要龐大預算 : 更別說早期美國在全球策劃的政變... : 多年的政變...美國已學會不露痕跡的推翻違背美利益的政治領袖 : 你說美國強不強?? 美國佬為何會這麼強? 原因很多 但主要原因只有一個 那就是它「地 大 物 博」 以前很多人喜歡用這個片語來形容中國 實際上是個誤會 找顆地球儀來看 或把世界地圖攤開一看 世上實在沒有像美國這麼爽的地了 面積大的國家是有 但像俄羅斯那種大法 除了讓托爾斯泰有冰天雪地大風雪的場景寫部「戰爭與和平」之外 絕沒什麼好處 美國東西南三面是海 西北邊有五大湖 中間有密西西比河灌入 加以又在緯度良好的地區 這種地形可說是絕無僅有了 「水」與「陸地」的相對關係 是決定一個國家發展的重要因素 為何?! 一是靠海之地氣候較好 利於農作物生長 內陸則較易乾旱 多成沙漠或較不利農耕 即使像美國這麼好的地形 稍微內陸一點 還是會形成沙漠 更別說其他離海較遠的大陸型國家了 二是航海時代之後 靠海之地較容易進行商業活動 一般來說自然會比內陸地區繁榮 拿中國來對照就明白了 中國只有東邊靠海 北西南邊全是陸地 內陸全靠長江黃河兩條 聊勝於無而已 輕易就證明了上面所說的那兩點 中國先富起來的也是沿海地區 越往西邊內陸 離海越遠就越窮困 難道中國西部的人就比較笨 比較懶嗎? 原因自然十分清楚 不要小看「地形」對「人」的影響 以台灣來說 自漢族移入以後 三四百年以來 台灣的經濟水準 基本是比中國要來得高的 原因也同樣是「地形」的關係 台灣雖然礦產缺乏 但所在位置以及四面環海利於航海商業活動 氣候是地球上北緯23度線通過的地區中數一數二的 使得農產品不致缺乏 光這幾個原因就夠了 正所謂「台灣錢淹腳目」 如果不是台灣賺吃較易 中國沿海地區的人 也不會冒著渡黑水溝的風險來台 也不是說中國人變台灣人後就變聰明了 實在是地形的緣故 美國的原理也是相同 所謂「American dream」美國夢 歐洲人如果跑到美國去 也不會變得比較聰明 但因為美國整體地理條件的緣故 自然有較高的成功機會 共產黨也明白 地形的限制是中國的先天不良 所以才會搞「開發大西部」 以及建三峽大壩 想墊高長江的水位 如此噸位較大的輪船 便能較為深入西部 也就是儘量將「水」引入內陸 期望能儘量促進西部經濟 以免內陸扯中國發展的後腿 然而效果是有限的 中國內陸沙漠化嚴重 也已漸漸影響到東部 例如連台灣都受到影響的沙塵暴 一發作起來 在北京可是飛沙走石 黃沙滾滾 印度更是不用說了 雖然靠海但因為緯度的關係 內陸的氣候也是很差 金磚幾國也許可以炒一下 不過再怎麼樣 中國與印度想要超過美國 只能期待美國人自己內部去自亂陣腳 否則....很拼啦 另外附帶一提 也不是每個靠海的國家就比較好 地形是先決條件 另外還有人的因素 所謂「天 地 人」 缺一不可 比方菲律冰 菲律冰本地人做生意都是被當地華人電好玩的 相同地形條件下卻有明顯差距 可以看出這是人的因素 所以另當別論 上面所說「地形」的影響 是在「人」的條件相當下推論的差別 例如德國佬與美國佬也許在「人」的表現上差距不大 但加上地形條件 德國就追趕不及 美國如果跟英國一樣大小 那現在歐洲也許就還在「吸的樂」的手裡也說不定了 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.39.202 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.207.45