※ [本文转录自 Gossiping 看板] 作者: Marino (马利诺) 站内: Gossiping 标题: Re: [好奇] 美国人很强吗？ 时间: Sun Apr 29 01:07:11 2007 ※ 引述《huang0505 (风之过客)》之铭言： : 美国拥有的火力可以毁灭地球无数次 : 美国的军事预算遥遥领先各国 : 若他是第一名...第二名是从缺的 : 他是地球的老大...根本没有国家够格当老二 : 英法德日都只是他的小弟罢了... : 而台湾喜欢夸张化中国成长多快..可以与美国抗衡?! : 别笑死人了... : 美国国防部之所以喜欢说中国威胁..并加以夸大 : 那是因为不这样...他们要不到参众两院的预算 : 美国在全球的秘密组织活动加上秘密实验都需要庞大预算 : 更别说早期美国在全球策划的政变... : 多年的政变...美国已学会不露痕迹的推翻违背美利益的政治领袖 : 你说美国强不强?? 美国佬为何会这麽强? 原因很多 但主要原因只有一个 那就是它「地 大 物 博」 以前很多人喜欢用这个片语来形容中国 实际上是个误会 找颗地球仪来看 或把世界地图摊开一看 世上实在没有像美国这麽爽的地了 面积大的国家是有 但像俄罗斯那种大法 除了让托尔斯泰有冰天雪地大风雪的场景写部「战争与和平」之外 绝没什麽好处 美国东西南三面是海 西北边有五大湖 中间有密西西比河灌入 加以又在纬度良好的地区 这种地形可说是绝无仅有了 「水」与「陆地」的相对关系 是决定一个国家发展的重要因素 为何?! 一是靠海之地气候较好 利於农作物生长 内陆则较易乾旱 多成沙漠或较不利农耕 即使像美国这麽好的地形 稍微内陆一点 还是会形成沙漠 更别说其他离海较远的大陆型国家了 二是航海时代之後 靠海之地较容易进行商业活动 一般来说自然会比内陆地区繁荣 拿中国来对照就明白了 中国只有东边靠海 北西南边全是陆地 内陆全靠长江黄河两条 聊胜於无而已 轻易就证明了上面所说的那两点 中国先富起来的也是沿海地区 越往西边内陆 离海越远就越穷困 难道中国西部的人就比较笨 比较懒吗? 原因自然十分清楚 不要小看「地形」对「人」的影响 以台湾来说 自汉族移入以後 三四百年以来 台湾的经济水准 基本是比中国要来得高的 原因也同样是「地形」的关系 台湾虽然矿产缺乏 但所在位置以及四面环海利於航海商业活动 气候是地球上北纬23度线通过的地区中数一数二的 使得农产品不致缺乏 光这几个原因就够了 正所谓「台湾钱淹脚目」 如果不是台湾赚吃较易 中国沿海地区的人 也不会冒着渡黑水沟的风险来台 也不是说中国人变台湾人後就变聪明了 实在是地形的缘故 美国的原理也是相同 所谓「American dream」美国梦 欧洲人如果跑到美国去 也不会变得比较聪明 但因为美国整体地理条件的缘故 自然有较高的成功机会 共产党也明白 地形的限制是中国的先天不良 所以才会搞「开发大西部」 以及建三峡大坝 想垫高长江的水位 如此吨位较大的轮船 便能较为深入西部 也就是尽量将「水」引入内陆 期望能尽量促进西部经济 以免内陆扯中国发展的後腿 然而效果是有限的 中国内陆沙漠化严重 也已渐渐影响到东部 例如连台湾都受到影响的沙尘暴 一发作起来 在北京可是飞沙走石 黄沙滚滚 印度更是不用说了 虽然靠海但因为纬度的关系 内陆的气候也是很差 金砖几国也许可以炒一下 不过再怎麽样 中国与印度想要超过美国 只能期待美国人自己内部去自乱阵脚 否则....很拼啦 另外附带一提 也不是每个靠海的国家就比较好 地形是先决条件 另外还有人的因素 所谓「天 地 人」 缺一不可 比方菲律冰 菲律冰本地人做生意都是被当地华人电好玩的 相同地形条件下却有明显差距 可以看出这是人的因素 所以另当别论 上面所说「地形」的影响 是在「人」的条件相当下推论的差别 例如德国佬与美国佬也许在「人」的表现上差距不大 但加上地形条件 德国就追赶不及 美国如果跟英国一样大小 那现在欧洲也许就还在「吸的乐」的手里也说不定了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.39.202 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.207.45