※ 引述《ThomasJP (筆劍春秋梁父吟)》之銘言： : ※ 引述《xz1895 (XZ)》之銘言： : : 如果沒有將丞相廢掉 : : 皇帝會輕鬆一點嗎? : : 大老闆都曉得要找專業經理人了 : 正確來說承相也不是經理人或者CEO的角色 : 因為中國古代的國家概念中並沒有"經營"的觀念 : 治天下是不可以"營"利的 : 所以 : 皇帝輕不輕鬆端視他自己找多少事情做 : 想要"大有為"的話三個丞相一樣忙死... 我讀書不多，但是看過一些討論明朝制度的雜書後，總覺得明朝廢丞相，讓皇帝親 政，只是為了提高皇權而已。 奏折皇帝看過之後，會送到內閣票擬，再回到司禮監批紅。在處理意見與施政措施 這點，還是一樣由內閣提出的，皇帝並沒有實際思考或決定應該怎麼作，只是皇權 極高，成為擁有否決權而已。這，在比較獨裁的皇帝身上，應該也是相同的。 奏折留中不發，或是繞過內閣下中旨，文官系統也會有些輿情壓力，得不到全體文 官合作，並不是長久之計。那是一種兩人三腳式的前進，只是皇帝的腳比較大，可以 隨時喊停而已。 文中所提經營概念，我倒是治天下也是一種營利，所營的利，就是供給皇室享受與 官僚待遇，只是用些道德觀念來保持永續發展，別讓虎狼一下子吃光了羊而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.69.62