※ 引述《ThomasJP (笔剑春秋梁父吟)》之铭言： : ※ 引述《xz1895 (XZ)》之铭言： : : 如果没有将丞相废掉 : : 皇帝会轻松一点吗? : : 大老板都晓得要找专业经理人了 : 正确来说承相也不是经理人或者CEO的角色 : 因为中国古代的国家概念中并没有"经营"的观念 : 治天下是不可以"营"利的 : 所以 : 皇帝轻不轻松端视他自己找多少事情做 : 想要"大有为"的话三个丞相一样忙死... 我读书不多，但是看过一些讨论明朝制度的杂书後，总觉得明朝废丞相，让皇帝亲 政，只是为了提高皇权而已。 奏折皇帝看过之後，会送到内阁票拟，再回到司礼监批红。在处理意见与施政措施 这点，还是一样由内阁提出的，皇帝并没有实际思考或决定应该怎麽作，只是皇权 极高，成为拥有否决权而已。这，在比较独裁的皇帝身上，应该也是相同的。 奏折留中不发，或是绕过内阁下中旨，文官系统也会有些舆情压力，得不到全体文 官合作，并不是长久之计。那是一种两人三脚式的前进，只是皇帝的脚比较大，可以 随时喊停而已。 文中所提经营概念，我倒是治天下也是一种营利，所营的利，就是供给皇室享受与 官僚待遇，只是用些道德观念来保持永续发展，别让虎狼一下子吃光了羊而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.69.62