※ 引述《marrins (有推有雷看 ♂)》之銘言： : as title 　　關於這點我所知的並不多，不過還是就已知的部分整理一下好了。其實這 兒的英國學者指的是威爾斯卡地夫大學的Stephen Knight教授，他曾發表過一 篇關於這方面的paper ，而在他其中一本研究羅賓漢的著作《Robin Hood: A Mythic Biography》，也有論及羅賓漢是Gay 的可能性。由於我沒有實際看過 這位教授的著作，對於外國文學的發展也不是很熟悉，所以僅能從他的訪談中 （http://www.boldoutlaw.com/robint/rhgend.html）看出一些粗略的見解。 訪談中還貼了一張十九世紀流傳下來，羅賓漢和另一個男人在水邊玩騎馬打仗 的圖，連這個都可以想入非非會不會太神奇了一點…… 　　首先要說明的是，羅賓漢的故事並不是一人一時一地之作，而是歷代以來 不斷衍生而成的集合作品，因而在不同的時代中，羅賓漢都以不同的形象呈現 在世人眼前。而關於男性情誼（同性愛？）的部分，這位教授認為中世紀的民 謠都在描述陽剛氣息，強調男性之間的關係，沒有女性介入的空間，即使是維 多利亞時期的羅賓漢故事，瑪莉安（羅賓漢的情人）出場的次數也少得可憐。 而同期作品當中，也有為數不少的文章特別喜歡讚頌英俊的少年英雄，從詩人 濟慈到諾伊斯（Alfred Noyes）的作品都是如此。 　　另一個相關的論點則是故事當中，那些帶有情慾意味的象徵符號。這位教 授認為故事裡的黑森林、暗穴、攀登塔樓、穿越隧道之類的意象，甚或是弓箭 兵器等等，都可以用另類的觀點來解讀。我個人懷疑這部分可能是受了精神分 析的影響，對於精神分析不是顯學的我國來說，就很難理解為什麼像是利刃， 甚或是緊身衣之類的東西會有這種象徵意義，更別說從這兒推論出一個人的性 向了。 　　關於羅賓漢的事情就只能談到這兒了。其實除了羅賓漢之外，某些外國學 者也常以類似的理由，來論證《水滸傳》當中的男性（同志？）情誼。每每聽 到這類見解的時候我就不禁懷疑，是不是對那些學者而言，只要是過於強調男 子氣概的情節，看起來都很可疑？^^a --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.97.71