※ 引述《marrins (有推有雷看 ♂)》之铭言： : as title 　　关於这点我所知的并不多，不过还是就已知的部分整理一下好了。其实这 儿的英国学者指的是威尔斯卡地夫大学的Stephen Knight教授，他曾发表过一 篇关於这方面的paper ，而在他其中一本研究罗宾汉的着作《Robin Hood: A Mythic Biography》，也有论及罗宾汉是Gay 的可能性。由於我没有实际看过 这位教授的着作，对於外国文学的发展也不是很熟悉，所以仅能从他的访谈中 （http://www.boldoutlaw.com/robint/rhgend.html）看出一些粗略的见解。 访谈中还贴了一张十九世纪流传下来，罗宾汉和另一个男人在水边玩骑马打仗 的图，连这个都可以想入非非会不会太神奇了一点…… 　　首先要说明的是，罗宾汉的故事并不是一人一时一地之作，而是历代以来 不断衍生而成的集合作品，因而在不同的时代中，罗宾汉都以不同的形象呈现 在世人眼前。而关於男性情谊（同性爱？）的部分，这位教授认为中世纪的民 谣都在描述阳刚气息，强调男性之间的关系，没有女性介入的空间，即使是维 多利亚时期的罗宾汉故事，玛莉安（罗宾汉的情人）出场的次数也少得可怜。 而同期作品当中，也有为数不少的文章特别喜欢赞颂英俊的少年英雄，从诗人 济慈到诺伊斯（Alfred Noyes）的作品都是如此。 　　另一个相关的论点则是故事当中，那些带有情慾意味的象徵符号。这位教 授认为故事里的黑森林、暗穴、攀登塔楼、穿越隧道之类的意象，甚或是弓箭 兵器等等，都可以用另类的观点来解读。我个人怀疑这部分可能是受了精神分 析的影响，对於精神分析不是显学的我国来说，就很难理解为什麽像是利刃， 甚或是紧身衣之类的东西会有这种象徵意义，更别说从这儿推论出一个人的性 向了。 　　关於罗宾汉的事情就只能谈到这儿了。其实除了罗宾汉之外，某些外国学 者也常以类似的理由，来论证《水浒传》当中的男性（同志？）情谊。每每听 到这类见解的时候我就不禁怀疑，是不是对那些学者而言，只要是过於强调男 子气概的情节，看起来都很可疑？^^a --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.97.71