※ 引述《sihime (我喜歡歷史激盪的感覺)》之銘言： : 你所說的有力證據是我們教授口中的歷史小說和歷史劇亂編胡演的， : 包括我們系上的教授和那天來演講的劉耿生教授。 : 八卦在此 : 基本上清代在傳帝位時繼承人是不會外放並給兵權到邊疆的， : 而是會帶在身邊傳授要怎麼掌位，在之前沒有一個皇太子被外放，之後也沒有。 : 就拿康熙帶乾隆來說好了，就是一個直接的例子。 : 而會把胤禎塑造的很像康熙要把位子傳給他， : 就是編劇者厲害的想像了， 根本就連事實都不知道亂講，清朝一共只有一個太子而已，當然之後沒有， 皇十四子不是外放，他是撫遠大將軍，領八旗勁旅並領正黃旗出征，等於是代 皇帝出征，這那算是外放。有關雍正繼位一事，還是歷史的公案，真象還不知道 : 想也知道，不這樣編，後面要怎麼有戲演阿？ : 　所以才隨之有一段竄改遺詔之類的劇情出現。 : 大家必須要非常明白的了解一件事， : 拿歷史劇和歷史小說這類帶有想像的東西來討論歷史是非常不理智也不真實的。 : 難怪那天教授會那麼生氣成這樣，「怎麼台灣人都那麼相信胡演一氣的東西阿」， : 他說這股歪風是從「細說乾隆」開始，很合台灣人的口味， : 漸漸的就吹回大陸，所謂的二月河、清宮劇、甚至高陽等人， : 就這麼紅起來了，而真正做研究的史學家反而會被愚昧的大眾否定。 : 真是糟糕。 不知道你教授是誰，除了少數幾位專功清史的之外，你的老師對清史的水準不 一定比高陽高多少‧ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163