※ 引述《sihime (我喜欢历史激荡的感觉)》之铭言： : 你所说的有力证据是我们教授口中的历史小说和历史剧乱编胡演的， : 包括我们系上的教授和那天来演讲的刘耿生教授。 : 八卦在此 : 基本上清代在传帝位时继承人是不会外放并给兵权到边疆的， : 而是会带在身边传授要怎麽掌位，在之前没有一个皇太子被外放，之後也没有。 : 就拿康熙带乾隆来说好了，就是一个直接的例子。 : 而会把胤祯塑造的很像康熙要把位子传给他， : 就是编剧者厉害的想像了， 根本就连事实都不知道乱讲，清朝一共只有一个太子而已，当然之後没有， 皇十四子不是外放，他是抚远大将军，领八旗劲旅并领正黄旗出征，等於是代 皇帝出征，这那算是外放。有关雍正继位一事，还是历史的公案，真象还不知道 : 想也知道，不这样编，後面要怎麽有戏演阿？ : 　所以才随之有一段窜改遗诏之类的剧情出现。 : 大家必须要非常明白的了解一件事， : 拿历史剧和历史小说这类带有想像的东西来讨论历史是非常不理智也不真实的。 : 难怪那天教授会那麽生气成这样，「怎麽台湾人都那麽相信胡演一气的东西阿」， : 他说这股歪风是从「细说乾隆」开始，很合台湾人的口味， : 渐渐的就吹回大陆，所谓的二月河、清宫剧、甚至高阳等人， : 就这麽红起来了，而真正做研究的史学家反而会被愚昧的大众否定。 : 真是糟糕。 不知道你教授是谁，除了少数几位专功清史的之外，你的老师对清史的水准不 一定比高阳高多少‧ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 38.118.20.163