首先, 恭喜開版! 另外關於古人八卦, 竊以為, "八卦"說得文雅一點其實就是軼事軼聞, 希望還是不要以kuso文為主, 我不是針對貼kuso文的版友, 如有不快, 請務必包涵, 我想說的是, 例如從史實來看, 我們知道弘曆(乾隆)並不 是海寧陳氏的孩子; 那麼"乾隆可能是海寧陳氏之子"相對於史實而言就 屬於一種"八卦". 但, 這好歹也是傳說已久的一種講法, 也記錄在一些 "野史". 而kuso文呢? 它並非"軼事"的一種, 而應該屬於一種"創作", 並且是現代人的創作. 古籍"軼聞"跟今人"創作"還是應該分開的. 在期許版主的立場, 更希望本版的"八卦"也能夠是有憑據的, 我的意思 是指, 這些軼聞也許跟正史相衝突, 但也是可以有出處的. 舉例來說像 是出自唐朝樊綽的<<蠻書>>; 宋朝陳郁的<<話腴>>, 釋文瑩的<<玉壺野 史>>, 龍袞的<<江南野史>>, 高晦叟的<<珍席放談>>; 明朝陸楫的<<古 今說海>>, 楊慎的<<南詔野史>>, 情顛主人的<<繡榻野史>>; 清朝三餘 氏的<<南明野史>>, 惲毓鼎的<<清光帝外傳>>, 陳克繩的<<西域遺聞>> 等等. 當然, 不清楚古籍的出處也是無可厚非的, 但至少是不是從哪本 今人整理的著作中看來的呢? 像將門文物出版的<<野史秘聞>>(1994), 遼寧人民出版社出版的<<野史大觀>>(1996)等等. 不然我們實在不容易 區分是版友或其他現代人的自由創作, 還是貨真價實的八卦野史, 也就 是說八卦也有真八卦跟"假八卦", 能夠做到這一點, 那麼無論這個版是 古人"八卦版", 是"韻事版", 是"祕辛版", 是"軼聞版", 都能夠是一個 有格調的八卦(韻事, ....)版. 謹以此跟版友們共勉. ※ 引述《Princle (期待開板的那一天)》之銘言： : 關於古人的定義 : 應該有很多人有疑問吧.... : [deleted] : 若有不完善的地方 : 再另行補充之 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: Tezuka 來自: 203.73.12.186 (06/02 02:39)