首先, 恭喜开版! 另外关於古人八卦, 窃以为, "八卦"说得文雅一点其实就是轶事轶闻, 希望还是不要以kuso文为主, 我不是针对贴kuso文的版友, 如有不快, 请务必包涵, 我想说的是, 例如从史实来看, 我们知道弘历(乾隆)并不 是海宁陈氏的孩子; 那麽"乾隆可能是海宁陈氏之子"相对於史实而言就 属於一种"八卦". 但, 这好歹也是传说已久的一种讲法, 也记录在一些 "野史". 而kuso文呢? 它并非"轶事"的一种, 而应该属於一种"创作", 并且是现代人的创作. 古籍"轶闻"跟今人"创作"还是应该分开的. 在期许版主的立场, 更希望本版的"八卦"也能够是有凭据的, 我的意思 是指, 这些轶闻也许跟正史相冲突, 但也是可以有出处的. 举例来说像 是出自唐朝樊绰的<<蛮书>>; 宋朝陈郁的<<话腴>>, 释文莹的<<玉壶野 史>>, 龙衮的<<江南野史>>, 高晦叟的<<珍席放谈>>; 明朝陆楫的<<古 今说海>>, 杨慎的<<南诏野史>>, 情颠主人的<<绣榻野史>>; 清朝三余 氏的<<南明野史>>, 恽毓鼎的<<清光帝外传>>, 陈克绳的<<西域遗闻>> 等等. 当然, 不清楚古籍的出处也是无可厚非的, 但至少是不是从哪本 今人整理的着作中看来的呢? 像将门文物出版的<<野史秘闻>>(1994), 辽宁人民出版社出版的<<野史大观>>(1996)等等. 不然我们实在不容易 区分是版友或其他现代人的自由创作, 还是货真价实的八卦野史, 也就 是说八卦也有真八卦跟"假八卦", 能够做到这一点, 那麽无论这个版是 古人"八卦版", 是"韵事版", 是"秘辛版", 是"轶闻版", 都能够是一个 有格调的八卦(韵事, ....)版. 谨以此跟版友们共勉. ※ 引述《Princle (期待开板的那一天)》之铭言： : 关於古人的定义 : 应该有很多人有疑问吧.... : [deleted] : 若有不完善的地方 : 再另行补充之 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: Tezuka 来自: 203.73.12.186 (06/02 02:39)