曾經，我以為有很多朋友，在班上幾乎人人得聊，彼此亂開玩笑， 每天好像感情多麼融洽，直到有天，被位長輩問了個問題： 『你知道幾個人的心事？』 『誰遇到事情會先找你商量？』 『你的心事會和誰說？』 『你遇到事情會先找你商量？』 四個問題答案讓我心虛，從此改變了交友方針。 從喜歡一群人嘻嘻鬧鬧，到兩個人敞開心胸深談， 雖然名目朋友少了，但能回答四個問題的人卻多了。 不過，隨著年紀增長， 入學又畢業，打工又退伍， 認識的人漸增，但常保聯絡的朋友卻漸減。 有的見面了，但除了當年的交集外，再也擦不出當年的火花了。 這樣的交友方針，真的好嗎？ ************************************************************ 想到在軍中看了一本好書， 『人生一定要有的八個朋友』， 再借回來一次細看 對於朋友，似乎給了更好的答案。 作者在蓋洛普民調工作，提出許多與朋友相關的調查數據： 「好友多於4個，心臟病患死亡的機率少一半。」 「有好友人，全力投入工作的可能性是一般人的7倍。」 「工作上至少有3位好友的人，96%對生活感到較為滿意。」 「好朋友飲食健康，自己也飲食健康的機率是一般人5倍。」 簡單的說，如果生命中有好朋友陪伴的話， 對我們的健康、心靈、生產力甚至壽命，都有正面幫助。 作者給「朋友」的定義是： 『明顯改善你生活的人。』 『在你的工作上或私生活中不可缺少的。』 如果換成問題的話： 『如果這個人不在你身邊了， 你對人生的整體滿意度會下降嗎？』 『如果這個人不再是你生命中的一部分， 你在工作時的成就或目標會降的嗎？』 兩個問題有一個答案是肯定就代表他是你的朋友了。 我很贊成友誼不應該是周全圓滿的， 每個朋友都有特殊價值， 希望朋友樣樣精通是緣木求魚， 我們應該了解朋友特長，欣賞他的優點， 就像把刀被磨利，銳不可擋， 讓我們可以找到對的人給對的幫助， 避免在找到錯的人有錯誤的期待， 就像要求把刀背磨利，無意義還危險。 書中把朋友分成八個類別，簡單摘要如下： 推手：擅常鼓勵，把我們推向終點。 支柱：忠誠的支持與讚美，讓我們安心的分享一切。 同好：相同興趣、嗜好、食物、音樂、書籍、電影… 夥伴：只要有需要，就會在身旁，是性命相託的朋友。 中介：搭起橋梁，讓我們得到想要的。 開心果：讓我們有很好的心情，言行舉止都可以讓我們愉快。 開路者：開拓我們視野、鼓勵我們接受新想法、新機會、新文化還有人群。 導師：給我們建議、頗析利害，讓我們找到正確的方向與答案。 然後我把我的朋友歸納一下， 發現有的類別幾乎從缺， 發現有的朋友其實有重大貢獻， 發現自己對部分朋友有些錯誤認知與期待， 發現自己需要多充實可以長長久久的朋友。 -- 投資 思考 漫畫 看書 電影 日劇大陸劇 聽音樂 唱歌 美食 溫泉 旅行 Make a friend^^ 健身房 游泳 http://www.wretch.cc/blog/hotocold --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.16.23