作者ShiningRuby (閃亮紅寶石女王)
看板foreigner
標題Re: [問題] 認知上的差異
時間Tue Oct 28 00:03:25 2008
※ 引述《deerchang (還年輕??)》之銘言：
: 種種原因,認識了個美國人,彼此也有不錯的關係
: 他對我的形容是cute.我聽到時並沒有很開心,他就很疑惑
: 我就解釋cute在我們(或只有我?)的解釋就是只有可愛,很一般的形容詞,沒啥特色
: 但他說cute在他們的解釋已經算是很好的了,而且絕對沒有我們認知的那麼簡單而已
: 想請問見識廣博的大家,cute的字眼在老外眼中真的是個已經算是很好的形容詞嗎?
: 還有...他說 i like you.這也算是很一般的詞嗎?僅止於朋友?或是有更進一步的感覺?
調情(flirt)對台灣人來說往往是輕浮不正經的,
但對美國人來說卻是很常見的社交行為,
兩性都不排斥享受一下那種曖昧的氣氛,
但沒有人會因此就把對方的話當成在告白或者是山盟海誓,
此外稱讚異性也是很普通的社交行為,美國人的文化本來就是習慣稱讚,
只要他們認為你有優點,往往都不吝於告訴你,
不像我們比較習慣看缺點,還說"我是為你好才告訴你哪些地方要改進",
不過話再說回來,
雖然說cute對美國人來說的確算是很好的行容,
i like you也是釋放好感的說法,
但這都是美國人調情時很常見的說詞,
並不表示他想要跟你當台灣人認知中的"男女朋友",
了不起只是可以跟你date---也就是單獨出去一起分享"quality time",
date可以牽手親吻甚至上床,純粹看當時感覺如何,
但不表示他不可以跟別的女人做一樣的事,
同樣的,他也不會要求你把他當唯一.
這個認知你不能沒有,
如果你不喜歡這樣子,建議你提早跟他說清楚.
告訴他在台灣,男生對女生說這些話表示他想要發展"relationship",
不是只想要innocent flirt或者date.
而且台灣所謂的relationship是很強調專一的.
不要擔心這樣講會讓他難堪,他是美國人,
美國人是可以直來直往的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.210.137.41
1F：推 snowshadow:台灣有很強調專一嗎?背後劈腿亂搞的一220.129.142.140 10/28 11:05
2F：→ snowshadow:堆 不過前面都很中肯220.129.142.140 10/28 11:05
3F：推 DTapir:中肯推 61.229.141.209 10/28 11:25
4F：→ ShiningRuby:如果不強調專一,哪有劈腿亂搞的說法? 24.210.137.41 10/29 04:02
5F：→ ShiningRuby:男未婚女未嫁何錯之有?就是強調專一所 24.210.137.41 10/29 04:03
6F：→ ShiningRuby:以同時跟多人交往叫"亂搞"啊! 24.210.137.41 10/29 04:03
7F：推 snowshadow:這樣有比較好嗎?我到覺得date就date220.129.142.140 10/29 08:31
8F：→ snowshadow:不要在一起又在背後搞一堆有的沒的 累220.129.142.140 10/29 08:32
9F：→ snowshadow:況且劈腿亂搞 就不叫強調專一了吧220.129.142.140 10/29 08:33
10F：→ snowshadow:只是維持那個男女朋友的虛名而已220.129.142.140 10/29 08:33
11F：推 Elosia:恩 我覺得我也推前面的觀點..最近我也在 220.137.79.150 10/29 19:27
12F：→ Elosia:調適 這樣的FLIRT觀點 不過...自己要有自己 220.137.79.150 10/29 19:28
13F：→ Elosia:的原則 不能因為對方是誰 而有所遷就改變.. 220.137.79.150 10/29 19:28
14F：推 FMZ:閃亮大的意思是,因為原始的價值觀強調專一220.135.208.204 10/30 00:41
15F：→ FMZ:所以違背者會被定義成"亂搞"220.135.208.204 10/30 00:41
16F：→ FMZ:而被"亂搞"所害者會感到痛苦,跟人數多寡無關220.135.208.204 10/30 00:42
17F：推 ventelp:推 閃亮板友說的沒錯啊 就我週遭生活圈的 82.110.67.4 10/30 01:37
18F：→ ventelp:台灣人看來我們應該是沒有date這個階段的 82.110.67.4 10/30 01:38
19F：→ ventelp:正常人來說有接吻就算是正式男女朋友了吧? 82.110.67.4 10/30 01:38
20F：→ ventelp:且背後劈腿亂搞的一堆並不影響到社會上仍 82.110.67.4 10/30 01:40
21F：→ ventelp:舊頗強調專一的價值觀 82.110.67.4 10/30 01:40
22F：→ ShiningRuby:感謝樓上兩位幫我解釋:) 24.210.137.41 10/30 02:25
23F：噓 funkyjojo:前半還ok可是後半我不能同意 58.114.104.216 10/31 20:22
24F：→ funkyjojo:不能把幾個經驗或幾個美國人講成全部 58.114.104.216 10/31 20:23
25F：→ funkyjojo:(我是美國人) 58.114.104.216 10/31 20:33
26F：推 Elosia:恩我同意樓上的說法 其實並不是只有美國人220.137.134.139 11/01 00:53
27F：→ Elosia:也不是通通美國人都這樣...220.137.134.139 11/01 00:54