作者scottju (藍天)
看板foreigner
標題Re: 國人迷信金髮碧眼 外師假學歷瞎混 至少四成
時間Wed Dec 19 13:21:02 2007
嘗試回應一下這篇文章。
這是很有趣的議題，我國外師勞動市場似乎偏好「金髮碧眼」的外國人。
原因是什麼？按照文獻討論雇主意見和我所訪談的外師意見而言，
這似乎是「需求」上的偏好，這個需求就是學生家長。
學生家長會希望看到自己的小孩是被外國人教，而且最好是看起來像是「外國人」的外師
這個現象嚴不嚴重，是不是和城鄉差距有關係，我沒有在這點做深入瞭解。
不過我可以說，這就是台灣補習班外師勞動市場的偏好，
金髮碧眼的外師，薪水比較高、求職容易。而且，這是不論他的口音、教學能力和品德。
我相信，補習班如果能夠挑選，他還是會解雇不適任的金髮碧眼外師，
但是，台灣補習班何其多，因為需求過大的環境下，這些外師仍然可以在台灣安身立命。
所以就造就了外師在台灣有良莠不齊的狀況，只是這個現象有多嚴重？我不能回答。
不過可知道的是，如果我們台灣沒辦法吸引，或者保留那些「夠資格」的外師，
汰換到最後，會想留下來的外師，可能多半是「不夠資格」的外師。
--
我之前應該曾經寫過我們台灣會把外國人士為同一群體，
更甚之，可能會認為，不是金髮碧眼的外國人，是次等的外國人。
像是亞裔、非洲裔或有色人種的外國人，在台灣的勞動市場中，求職和薪資是被歧視的。
為什麼會這樣？有朋友建議我朝「後殖民主義」或者台灣的民族認同下去著手。
請原諒我功力和時間不足以研究這個議題....我只是個小小勞工研究生orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.190.220
1F：→ missface:這論文方向不錯呀，你的上一篇就是一例XD 59.124.213.210 12/19 13:38
2F：→ scottju:因為我是寫偏向勞動市場的問題，所以XD140.123.190.220 12/19 13:41
3F：→ scottju:看之後有沒有力氣投稿，或者別人願意寫:p140.123.190.220 12/19 13:41
4F：推 zarffy:台灣付給夠資格的外師的薪水，的確還滿低的 208.59.172.142 12/19 22:39
5F：推 saram:開雙語幼稚園和郎中買膏藥沒多大差別, 以客 125.229.38.90 12/19 23:40
6F：→ saram:人的刻板印象為出發點就是了. 125.229.38.90 12/19 23:41