※ 引述《dequalite (風行水上)》之銘言： : 標題: Re: [閒聊] 外籍老師一定比較貴? : 時間: Wed Nov 14 01:01:01 2007 : : 臺灣工作環境最常被詬病的是"責任制" : 包括教師 : 再者，老師如果不在課後為學生解惑，互動難以良好。 [恕刪] : 在台灣，教授改一篇都不到這個價碼吧（只是一面A4） : 更別說高中以下，一篇都40以下 : 我每週都改20本以上，對於"責任制"也習慣了。 不好意思，我不知道您教的小學生薪水是怎麼算， 但是在我大學時，中文系有針對大學聯考國文考科級分不夠高的學生， 做必修強迫的作文班開課。 批改的人則是由中文系進行甄選，各系學生自由報名， 通過甄選者可以幫這些學生做批改，批改費仿照大學聯考作文閱卷費。 （不太記得一篇多少錢，大約也是40-50左右。）（我有通過，故舉此例絕對有憑據。） 重點是，改的人也都是學生。 如果您是有執照的老師，卻被開以40以下的價錢，若還願意接受， 這也是個人選擇與社會普遍認定給薪較為苛刻的補習班妥協， 不應該一概論之。 另，家母開設安親班，超過上課時間，她是絕對不會再為小朋友多做額外教學， 除非家長有付費。但她與”所有”學生家長的互動絕對良好到可以說有剩（台語）。 不是非要老師額外付出才能夠與學生有較佳的互動， 如何與學生互動良好，有很多方式，是您自己”選擇”並”覺得”這樣才能做到的。 您若有己身的刻板印象，亦請勿將框框套在所有人身上。 : 我以前也熱心地幫日本網友改過中文作業（他正在學中文），是免費的 : 他告訴我：要烤漢語檢定。 : 同樣地，這位外籍老師正在學中文，如果他想烤漢語檢定，我也會幫忙。 : 語言溝通的進步，都是施教者所樂見的吧。 的確是施教者樂見，但並不表示施教者應付出自己私人時間。 您誠然熱心，但世界上應該沒有一個規定叫做： ”因為我會為你怎麼做，所以你也應該怎麼做”這樣吧？ 對朋友熱心當然很好，但請不要將所有人都認為大家都應該這麼做， 這與某些激進天主教派抗議同性戀並大旗抵制的作法有何不同？ 您認為您的熱心免費，也許其他人認為他的熱心需要有價，不是嗎？ 另，自您的第一篇至此篇看下來，實在很想冒昧請問您一句： 檢定究竟怎麼”烤”？ 您所有的考字全都誤植為烤字，讓人不得不私自為由您批改作文的學生中文造詣擔憂。 : 如果今天那位同學的小孩(她有小孩) 在學校或在補習班被當眾潑這樣的冷水， : 她會怎麼想? : 我問問看好了。 若以中文補習班或學校而言（暫不論雙語制） 其實很簡單，若照家母做法，答案絕對是媽媽回家自己改。 媽媽總會中文的吧？這點能力我想絕對還有。 : 推 dequalite:這是在台灣... 210.201.9.161 11/14 01:43 : → dequalite:我為我學生批改的所費的時間呢?? 210.201.9.161 11/14 01:45 : → dequalite:我們能這樣算錢嗎? orz 210.201.9.161 11/14 01:46 看您的推文，似乎是雖然不願意多花批改時間，但又不得不如此做。 容我再次重申，您雖然不願意，但您還是接受了，自己造的因果本來就是自己承擔。 是您自己選擇多花時間又不收錢的，不是嗎？ 結果因為您不願意花時間，但還是花了，所以普天而下所有老師都應該仿照您這麼做？ 您是否有想過，您雖然說若外籍老師給您批改中文作文，您也會免費、義務、熱心幫忙， 但那只是一廂情願的想法，且同樣落於”以付出換付出”的窠臼： 因為我願意為你勞力付出，所以我要求你勞力付出時，你就應該付出。 既然在台灣工作，勞力可換取薪水，那麼您願意相對付出勞力（以己勞力換對方勞力）， 卻不願付出金錢（以己金錢換對方勞力），且計較相對多寡，這又是什麼心態呢？ 人可以自我中心，但切勿要求他人也把自己當成中心。 尊重別人的選擇及意願，其實不難。 -- ※ 編輯: missface 來自: 59.124.213.210 (11/14 10:11)