※ 引述《littleshoe (居然取消我N年的註冊)》之銘言： : ※ 引述《blaesse (笨蛋)》之銘言： : : 我以我們國家有這樣的政務官為恥 : : 外籍新娘不要生那麼多? : : 下一步乾脆叫原住民不要生那麼多,叫中低收入戶不要生那麼多... : : "你都拿國家補助的錢了,還敢生小孩,以後多生一個少三千" : : 還是以後外籍人士結紮才准"進口"好了, : : "叫你不要生你不聽,給你結紮大家通通沒得生" : : 明明是歧視,還擺出一副雖千萬人吾往矣的姿態.. : : 實在是噁心透頂了 我實在不喜歡跟我的原PO越扯越遠 故我直接回我的原PO : 我並不這麼認為 : 許多與外籍新娘生的孩子（新台灣之子）在五六歲之後發現為遲緩兒 : 即是學習上有障礙、較遲緩的小孩 : 我不說這是外籍新娘什麼國籍的錯 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 也不想去討論外籍新娘的素質與基因等等的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 畢竟新郎自己擇偶一定也是有些因素使他必須選擇外籍新娘 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 這一行 是說明我這篇文章為何與本回應、本版有關：外籍新娘 （本版不是foreigner嗎？ 是我看錯版名嗎？） 請不要自動曲解為歧視 謝謝 好 請『連貫』而非『截斷』式的看 麻煩一下 : 如果兩人都還年輕是還好 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 如果新郎是已經有一定年紀了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我說白一點 精子的品質早不如年輕力壯時了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 那我也支持 少生點！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 生一個來傳宗接代就好了 : 生那麼多要組棒球隊嗎 : （個人為超級優生保健主義者） : 生那麼多遲緩兒來拖垮國家經濟 : 又可以拿到育兒補助 : 那國家可不可以因為你的小孩所需之 : 額外特殊教育經費跟你多扣一點稅阿？ ~~~~~~~~ 除人權、除經濟 請大家想想教育好嗎 這難道在伸張其他的同時 都不用列入考慮嗎？ : ------------------------------------------ : 要批評我種族歧視之前先看清楚喔！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我可是也認為男人也有一半的責任喔 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 為何我寫一行 讀過國中生物的人都可以明白 : 老男人有一半以上的責任 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0. 首先 我是回給B先生 因為他將政府詮釋成種族歧視 然後再覺得噁心 而我不這麼覺得 1. 好 看完了 我是認為怎樣？ 外籍新娘素質有問題嗎？ 我是在幫新娘說話ㄟ！！ 為何還要到第二次回文的時候 卻還問我是否兩人有共識了呢？ 2. 遲緩兒哪來的？ 不是新娘的錯吧？ 是精子素質吧？ 人家推的都看出來了 0.0" 另一個也說的好 生多生少本來就不是新娘可決定的 3. 有人喜歡大家庭這種話 這是站在父母的立場 父母可決定要不要小孩 但小孩不能決定要不要出生跟要不要這父母、要不要這麼多兄弟姊妹 若已經有個遲緩兒姊姊但爸媽就是想再拼拼看機率 結果又不小心生出個遲緩兒弟弟 不知大家有沒有認識到這種拼機率家庭 我有 把遲緩兒換成智障其他不變 我只是不知道在回我文的人有沒有想到這 結果唯一正常的一生除了自己的生活 還要負責養這樣的姊弟一輩子（父母又早走） 我不知道他哪裡能快樂 能活的好 父母對那個正常的 難道就公平 就給他『人權』？ 我親戚也有 三個其中一個小孩 知道時天天以淚洗面 舅媽忙一個就忙到年輕就白髮蒼蒼 好累的神情 舅舅酗酒 小孩惹事還傻傻的笑 另外兩個都不喜歡跟他玩 可感覺出來不是很想被發現是姊弟 還是 該生出遲緩兒就該每個都生遲緩兒 才不會有以上的情形 大家一家人傻人有傻福嗎？ 不勝枚舉 純粹僅供思考 量我說一句話 講人家的事 都很容易、沒什麼大不了 這在自己家裡 看在眼裡 去為那奉獻犧牲的人想想 累到想自殺都還有不能放ㄉ牽掛 不要把生小孩講的那麼小CASE 生小孩是人生最大的賭注 因為賭輸了 就是要你下半輩子來PAY 只是 很多人都很謹慎評估看要不要賭 而這些拼機率的 卻有部分真的是認為較正常的該養其他的 畢竟兄弟姊妹一場 想的到『期待生』 請不要排除『後悔被生』、『後悔生』的那些小小卻不願再被提起的聲音.... 4. 我這樣說好了 主權擱置 主權不會維持住 不發展經濟 經濟是會更退縮的 並不會停滯不變 那時並不是每人都可以少賺點的問題 問題是還會多多少的失業人口 那時是一毛都賺不到 除非你真的很有才能 對於是快進棺材的老新郎跟外籍新娘 若又有生出遲緩兒 你覺得他們有多少的謀生能力 是的 我們全能的政府要負責救濟 OK 請勿有財政幻覺 羊毛出在羊身上 中華民國會變"億"萬稅 有能力的人已經少賺 稅賦增加 抗議、更多救濟.... （我不需要解釋所有流程吧？） 純粹覺得那不要發展經濟這句話太純真而已 經濟 不是只是兩個字 若這只是針對我回應的氣話 那當然我是該看看作罷 而顯的故於小題大作 5. 當然我不可以也不是因為你是版主點點點 而覺得你再濫用特權 因為這不是讓我不舒服的真正原因 而是由於版主你的回文 用了許多尖銳質疑的『你』 後面皆下去的話並不是具有那麼接受討論風度的用字 （又有點不僅僅是個人講話有POWER而已 感覺已經有點像是在辯論台上被指著鼻子罵 恩 回文請自行參閱 不另作引用） 是任何人這樣回我 我的確可以選擇忽略過去 就當作我對版主這個職位的要求較高吧 覺得更須具備不流於尖銳討論的風度 但在回文的感覺不是如此 故如此這樣說 （也以致於我二次回文用了一些情緒點的"你"） 不過我至少很讚賞版主出面跟我回的最後那些話 那只少證明了 你只是不小心沒注意到而已 （也正是因為欣賞你那幾句話才再回PO的） 我又再次認為這各版仍有可瀏覽性 6. 給版主個人的小建議 如果你能多試著不要逐段回 而是將整篇看作一個整體 你會發現其實人家觀點跟你認知到的可能還是有些出入 畢竟一個人將他整個思路寫上版上 句與句子再作連結的解釋 可能每篇PO都要好幾頁才寫得出一個大概而已 （純經驗談 因為我幾年前的回文也曾經是截斷回） 還有 盡量刪掉『你』 用他詞 會對被回文者較禮貌 也減少敵意 ex.（純經驗...也曾經是截斷回） 若改成（純經驗..也『跟你一樣』） 就會讓人覺得沒那麼舒服 其他就不再說了 不過我暫時不會再來看或來回了吧 私事 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.178.123 ※ 編輯: littleshoe 來自: 218.171.178.123 (07/26 02:38) ※ 編輯: littleshoe 來自: 218.171.178.123 (07/26 03:12)