※ 引述《littleshoe (居然取消我N年的注册)》之铭言： : ※ 引述《blaesse (笨蛋)》之铭言： : : 我以我们国家有这样的政务官为耻 : : 外籍新娘不要生那麽多? : : 下一步乾脆叫原住民不要生那麽多,叫中低收入户不要生那麽多... : : "你都拿国家补助的钱了,还敢生小孩,以後多生一个少三千" : : 还是以後外籍人士结紮才准"进口"好了, : : "叫你不要生你不听,给你结紮大家通通没得生" : : 明明是歧视,还摆出一副虽千万人吾往矣的姿态.. : : 实在是恶心透顶了 我实在不喜欢跟我的原PO越扯越远 故我直接回我的原PO : 我并不这麽认为 : 许多与外籍新娘生的孩子（新台湾之子）在五六岁之後发现为迟缓儿 : 即是学习上有障碍、较迟缓的小孩 : 我不说这是外籍新娘什麽国籍的错 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 也不想去讨论外籍新娘的素质与基因等等的 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 毕竟新郎自己择偶一定也是有些因素使他必须选择外籍新娘 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 这一行 是说明我这篇文章为何与本回应、本版有关：外籍新娘 （本版不是foreigner吗？ 是我看错版名吗？） 请不要自动曲解为歧视 谢谢 好 请『连贯』而非『截断』式的看 麻烦一下 : 如果两人都还年轻是还好 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 如果新郎是已经有一定年纪了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我说白一点 精子的品质早不如年轻力壮时了 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 那我也支持 少生点！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 生一个来传宗接代就好了 : 生那麽多要组棒球队吗 : （个人为超级优生保健主义者） : 生那麽多迟缓儿来拖垮国家经济 : 又可以拿到育儿补助 : 那国家可不可以因为你的小孩所需之 : 额外特殊教育经费跟你多扣一点税阿？ ~~~~~~~~ 除人权、除经济 请大家想想教育好吗 这难道在伸张其他的同时 都不用列入考虑吗？ : ------------------------------------------ : 要批评我种族歧视之前先看清楚喔！ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 我可是也认为男人也有一半的责任喔 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 为何我写一行 读过国中生物的人都可以明白 : 老男人有一半以上的责任 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 0. 首先 我是回给B先生 因为他将政府诠释成种族歧视 然後再觉得恶心 而我不这麽觉得 1. 好 看完了 我是认为怎样？ 外籍新娘素质有问题吗？ 我是在帮新娘说话ㄟ！！ 为何还要到第二次回文的时候 却还问我是否两人有共识了呢？ 2. 迟缓儿哪来的？ 不是新娘的错吧？ 是精子素质吧？ 人家推的都看出来了 0.0" 另一个也说的好 生多生少本来就不是新娘可决定的 3. 有人喜欢大家庭这种话 这是站在父母的立场 父母可决定要不要小孩 但小孩不能决定要不要出生跟要不要这父母、要不要这麽多兄弟姊妹 若已经有个迟缓儿姊姊但爸妈就是想再拼拼看机率 结果又不小心生出个迟缓儿弟弟 不知大家有没有认识到这种拼机率家庭 我有 把迟缓儿换成智障其他不变 我只是不知道在回我文的人有没有想到这 结果唯一正常的一生除了自己的生活 还要负责养这样的姊弟一辈子（父母又早走） 我不知道他哪里能快乐 能活的好 父母对那个正常的 难道就公平 就给他『人权』？ 我亲戚也有 三个其中一个小孩 知道时天天以泪洗面 舅妈忙一个就忙到年轻就白发苍苍 好累的神情 舅舅酗酒 小孩惹事还傻傻的笑 另外两个都不喜欢跟他玩 可感觉出来不是很想被发现是姊弟 还是 该生出迟缓儿就该每个都生迟缓儿 才不会有以上的情形 大家一家人傻人有傻福吗？ 不胜枚举 纯粹仅供思考 量我说一句话 讲人家的事 都很容易、没什麽大不了 这在自己家里 看在眼里 去为那奉献牺牲的人想想 累到想自杀都还有不能放ㄉ牵挂 不要把生小孩讲的那麽小CASE 生小孩是人生最大的赌注 因为赌输了 就是要你下半辈子来PAY 只是 很多人都很谨慎评估看要不要赌 而这些拼机率的 却有部分真的是认为较正常的该养其他的 毕竟兄弟姊妹一场 想的到『期待生』 请不要排除『後悔被生』、『後悔生』的那些小小却不愿再被提起的声音.... 4. 我这样说好了 主权搁置 主权不会维持住 不发展经济 经济是会更退缩的 并不会停滞不变 那时并不是每人都可以少赚点的问题 问题是还会多多少的失业人口 那时是一毛都赚不到 除非你真的很有才能 对於是快进棺材的老新郎跟外籍新娘 若又有生出迟缓儿 你觉得他们有多少的谋生能力 是的 我们全能的政府要负责救济 OK 请勿有财政幻觉 羊毛出在羊身上 中华民国会变"亿"万税 有能力的人已经少赚 税赋增加 抗议、更多救济.... （我不需要解释所有流程吧？） 纯粹觉得那不要发展经济这句话太纯真而已 经济 不是只是两个字 若这只是针对我回应的气话 那当然我是该看看作罢 而显的故於小题大作 5. 当然我不可以也不是因为你是版主点点点 而觉得你再滥用特权 因为这不是让我不舒服的真正原因 而是由於版主你的回文 用了许多尖锐质疑的『你』 後面皆下去的话并不是具有那麽接受讨论风度的用字 （又有点不仅仅是个人讲话有POWER而已 感觉已经有点像是在辩论台上被指着鼻子骂 恩 回文请自行参阅 不另作引用） 是任何人这样回我 我的确可以选择忽略过去 就当作我对版主这个职位的要求较高吧 觉得更须具备不流於尖锐讨论的风度 但在回文的感觉不是如此 故如此这样说 （也以致於我二次回文用了一些情绪点的"你"） 不过我至少很赞赏版主出面跟我回的最後那些话 那只少证明了 你只是不小心没注意到而已 （也正是因为欣赏你那几句话才再回PO的） 我又再次认为这各版仍有可浏览性 6. 给版主个人的小建议 如果你能多试着不要逐段回 而是将整篇看作一个整体 你会发现其实人家观点跟你认知到的可能还是有些出入 毕竟一个人将他整个思路写上版上 句与句子再作连结的解释 可能每篇PO都要好几页才写得出一个大概而已 （纯经验谈 因为我几年前的回文也曾经是截断回） 还有 尽量删掉『你』 用他词 会对被回文者较礼貌 也减少敌意 ex.（纯经验...也曾经是截断回） 若改成（纯经验..也『跟你一样』） 就会让人觉得没那麽舒服 其他就不再说了 不过我暂时不会再来看或来回了吧 私事 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.178.123 ※ 编辑: littleshoe 来自: 218.171.178.123 (07/26 02:38) ※ 编辑: littleshoe 来自: 218.171.178.123 (07/26 03:12)