那天我們可愛的經濟老師上課的時候講到了奈許均衡跟柏瑞圖效益 說很奇怪~~~明明奈許均衡就是對兩邊皆最有利的選擇 怎麼還不一定會達到經濟效益最大呢？？ 〈經濟效益就是可能會有其他選擇會比那個原選擇對任何一人更好〉 從我愛紅娘等等節目就可以看到了 ABCD四位男士按照其所有條件〈外觀、財富、個性。。。等〉來排列 而女生對男生的偏好分別是A>B>C>D 四位女士1.2.3.4也是按照如同男士這樣條件來排列 而男生對女生的偏好則是1>2>3>4 一般人的想法應該是認為A跟1的金童玉女組合 但是往往我們會發現最後A在回答/發問一連串的問題後~~~可能因為種種原因 〈像是他怕被A拒絕，因此他選擇確定喜歡他的2〉 所以最後A跟2配 這個對2跟A都是最好而且會選擇的解，但是卻不卻有柏拉圖效益~~~ 因為對2而言A是最好的選擇沒錯，但是對A來說卻不是最棒的解 〈只要其中一個人，有其他解可以選擇而且是比原來解更好就不具有柏拉圖效益〉 所以 如果你可以嫁給一位你最愛的男生而對方也很愛你 那叫做祖上積德~~~ 如果沒有那本來就是應該的阿~~~ 噗 這是我有點想睡覺又想要努力的結果 希望可以解答你的問題^^~ 不過聽聽就好XDDD~~~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.55.215 ※ 編輯: eling215 來自: 203.73.66.94 (05/11 00:15)