苦勞網的意見 大家好，以下是苦勞網建議的幾點意見，請參考指教： 1.因灰渣再利用仍有很大爭議，建議刪去這一句「且要解決灰渣問題，首重灰渣減毒與減 量，才能談到『資源化』」。 2. 按照環保署的規劃，30座焚化爐全數運轉之後，為了填滿每日二萬六千噸的處理容量，各 地的垃圾量勢必被迫維持在現有的水準。即使民眾全力配合實行垃圾減量所省下來的焚化爐 處理容量，又將被環保署挪做處理事業廢棄物之用。如此一來，廢棄物減量將完全失去誘因 和壓力。到民國一百一十年左右這些焚化爐陸續面臨除役，環保署又打算引進所謂「下一代 最先進的商業處理設施」來做銜接，根本沒有打算以零廢棄來作為政策的目標。請環保署要 說清楚講明白，對於零廢棄政策的長期規劃是如何？是走一步算一步，把問題留給後人，還 是打算再接著焚化二十年？所謂「下一代處理設施」是否就是指尚未商轉實證的「氣化融熔 爐」，讓台灣再做一次實驗品？ 訴求：反對再引進焚化處理設施，「零廢棄政策」中應明定「零焚化」的政策目標，並比 照垃圾減量明定達到目標的時程。 3. 環保署稱未來廢棄物處理將以區域聯合處理體系為原則，並將全國劃分為五至七個區域來 共同處理廢棄物。我們質疑的是，為何當環保署「一縣市一焚化爐」政策受到批評，就以「 廢棄物跨區處理」受到民意反對作為搪塞；另一面規劃了區域聯合處理體系，卻又不停止焚 化爐興建，出爾反爾，是否擺明了玩弄社會大眾？ 訴求：請立即停止興建焚化爐，並以此為前提重新規劃區域聯合處理體系。 4. 按照環保署的規劃，為因應垃圾清理人力老化、車輛老舊及清運效率低落，將大力推動垃 圾清運業務民營化（委外處理）。環保署並不是沒有經費來好好的規劃將現有的一萬九千名 垃圾清運人力做妥善的運用，也不是沒有政策工具可以做垃圾減量和資源回收。但是卻錯誤 的把經費和政策規劃的重心投注在昂貴的焚化爐上面。30座焚化爐所需的經費光是回饋金就 足夠支應超過半數的清潔隊員薪資，我們不能容許環保署一面推動錯誤的焚化爐政策，另一 面卻又抱怨經費不足，拿基層清潔工的工作權來開刀！ 訴求：反對垃圾清運業務委外處理，並在停止焚化爐興建的前提之下，配合垃圾減量及資 源回收政策，妥善規劃現有人力運用。 苦勞網　清龍 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.175