苦劳网的意见 大家好，以下是苦劳网建议的几点意见，请参考指教： 1.因灰渣再利用仍有很大争议，建议删去这一句「且要解决灰渣问题，首重灰渣减毒与减 量，才能谈到『资源化』」。 2. 按照环保署的规划，30座焚化炉全数运转之後，为了填满每日二万六千吨的处理容量，各 地的垃圾量势必被迫维持在现有的水准。即使民众全力配合实行垃圾减量所省下来的焚化炉 处理容量，又将被环保署挪做处理事业废弃物之用。如此一来，废弃物减量将完全失去诱因 和压力。到民国一百一十年左右这些焚化炉陆续面临除役，环保署又打算引进所谓「下一代 最先进的商业处理设施」来做衔接，根本没有打算以零废弃来作为政策的目标。请环保署要 说清楚讲明白，对於零废弃政策的长期规划是如何？是走一步算一步，把问题留给後人，还 是打算再接着焚化二十年？所谓「下一代处理设施」是否就是指尚未商转实证的「气化融熔 炉」，让台湾再做一次实验品？ 诉求：反对再引进焚化处理设施，「零废弃政策」中应明定「零焚化」的政策目标，并比 照垃圾减量明定达到目标的时程。 3. 环保署称未来废弃物处理将以区域联合处理体系为原则，并将全国划分为五至七个区域来 共同处理废弃物。我们质疑的是，为何当环保署「一县市一焚化炉」政策受到批评，就以「 废弃物跨区处理」受到民意反对作为搪塞；另一面规划了区域联合处理体系，却又不停止焚 化炉兴建，出尔反尔，是否摆明了玩弄社会大众？ 诉求：请立即停止兴建焚化炉，并以此为前提重新规划区域联合处理体系。 4. 按照环保署的规划，为因应垃圾清理人力老化、车辆老旧及清运效率低落，将大力推动垃 圾清运业务民营化（委外处理）。环保署并不是没有经费来好好的规划将现有的一万九千名 垃圾清运人力做妥善的运用，也不是没有政策工具可以做垃圾减量和资源回收。但是却错误 的把经费和政策规划的重心投注在昂贵的焚化炉上面。30座焚化炉所需的经费光是回馈金就 足够支应超过半数的清洁队员薪资，我们不能容许环保署一面推动错误的焚化炉政策，另一 面却又抱怨经费不足，拿基层清洁工的工作权来开刀！ 诉求：反对垃圾清运业务委外处理，并在停止焚化炉兴建的前提之下，配合垃圾减量及资 源回收政策，妥善规划现有人力运用。 苦劳网　清龙 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.246.175