作者godsound (應無所住而生其心N)
看板fightforland
標題立法院外部觀察
時間Mon Jun 23 11:06:12 2003
今天早上9:00
和狼一起到了立法院
遠遠就望見一山人海
頭上綁著白布條
寫著抗議兩個字
年紀大約都四五十歲以上
有幾個帶頭的人
喊口號 要組織人群
還有人要我們一起加入
但我們二個決定秉持中立立場
理性地走遠了
走到立法院牌子左側的鐵門外
等人
後來yccho 以伯(...) 都來了
獨獨不見愛作夢的小妹
打電話問 才知道她早已經進去了
於是 我們走到了門口
問可不可以進去
警衛說要識別證
(那dreamkeeper怎麼進去的呢?...好奇)
後來鐵門外 人越聚集越多
排隊量體溫等著進去
張媽媽說 有幫我們申請識別證
我們就在門口一旁等
後來dreamkeeper出來找我們
帶我們過去她剛才進去的門
結果還是進不去
(那她之前為什麼可以進去呢?)
遇到楊小姐 還是拗不進去
回到了正門
最後幾張的識別證
用
發的發完了
我們拿到兩張
我們一行總共七八個人...
門口還有荒野協會的人沒拿到識別證
後來 搞了半天 最後以伯進去了
把另一張給了荒野的人
我們一票人還是待在門口
張老師希望能動員我們在外頭抗議
而我們當然還是...
沒有過去...
有幾個想法
想要提出來和大家分享
第一個是關於識別證發放的問題
識別證是當場隨機發送的
有幾個重要人物因此有可能進不去
我們有遇到看守台灣的謝先生 (進去了)
綠色行動的張小姐 (被擋在門外)
我不禁質疑 這樣的證件發放合理嗎? 理性嗎?
會場裡面坐了不少抗議的當地居民
有些是被動員進去的
他們大概也分不清進去和在外面有什麼差
也許只是有冷氣吹
可以看到所謂的官兒們
但他們能了解這些官僚式 學術式的質詢對話嗎?
我存疑
證件發放
是否應該更早發放
而不是在當場才隨機抽樣呢
我想答案是肯定的
申請應該要早一點申請
發放最起碼要在一天前
要不然就會造成今天大家搶識別證的情形
或者 重要關係人在外苦等不進的情形
第二點是 表達反對的立場
我想張老師可能會對我們不一起去抗議而有點小不滿吧
可是站在學生的立場 不去抗議 不代表不支持這個議題或訴求
我們有我們的方式 就我而言 我會選擇自以為是的理性
情願當個觀察者 也許會有遭人非議之處 但我想 這樣我會對這個事件看的更清楚
目前就只想到這樣
以伯在裡面抄筆記
環保團體和相關人士在裡面努力
雖然我們沒有進去
還是希望能有好的結果
等待進一步消息
c'est la.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.246.176
1F:→ dreamkeeper:唉~真的好可惜喔... 推 210.58.109.162 06/23
2F:→ robertlai:後來其實都是東祐在做筆記的,辛苦了 推 218.166.210.27 06/23