從口頭政治家(或許我該稱他們為口頭政客)的混亂之中，似乎隱約看到為反對而反對的 影子，這些人不見得具有真正環保的意識(杯子用的仍是塑膠杯，對於野生植物亂採摘） ，也不見得認識垃圾掩埋場的真正意義為何，但是既然有個議題可以炒作了，那麼就利用 這個機會，增加自己的發言機會，為自己累積政治資本，不管掩埋場興建與否，他似乎都 是贏家，我想這可以作為以運動作為政治參與的媒介一個很好的例子。 其次，在楊小姐用心整理出的資料當中，我們可以看到以下幾點： 環保署《鼓勵民間機構興建營運一般事業廢棄物(含垃圾焚化灰渣)最終掩埋場設置計畫》 環保署其實每一場皆有以下經費的補助： 一、規劃費用：規劃建廠階段，環保署將給500萬的規劃費用 二、規劃獎勵金：每公噸400萬元補助 三、興建回饋營運金：每公噸補助50萬元 四、處理費補助：每公噸最高補助1000元 但是，在仔細研讀，才發現環保署將掩埋場的作業經費編入廢管處公務預算之中，規避立 法院針對每一座垃圾掩埋場及灰渣最終掩埋場的預算執行，邀請監察院予以監察。 從以上來看，政府將掩埋場開放給民間的用意其實很明顯，因為由第三者（也就是民間） 來進行掩埋場的設置，那麼居民抗爭的對象就是民間機構，而不是政府，政權也因此能 較為穩固，苟且的心態可見一般。又為了獎勵民間投資，不惜以重金利誘，如上所示， 政府補助經費，因此，一個掩埋場或焚化爐基本是不需要考慮成本的，只要有垃圾 就有錢，因此焚化爐不斷在蓋，掩埋場不斷在蓋，但也因此衍生相當多的問題，第一個 是焚化爐灰渣的問題，含有劇毒及戴奧辛，如果要環保處理，勢必消耗大量成本，這是 政府及民間廠商都不樂見的，因此，只採取最簡便的方法處理，那就是固化以及掩埋， 但偏偏掩埋的部份，又作的很差，對於地下水質的影響不被評估，相信大家一起喝毒水 的日期不遠矣。 而就灰渣的部份而言，在焚化場當中，灰渣可分飛灰及沉灰，沉灰的重量較重，多為汞鉛 物質的沉積物，而飛灰的部份則較為輕，其顆粒可以小到戴口罩都沒用，福德宮焚化爐旁 有一婦人肺部阻塞，據說與此灰渣有關，可以請大家看相關的報導。據看守台灣協會的謝 先生說：灰渣固化的堅固度法律規定要能承受十公斤的力量。（所以的固化，就是以水泥 將灰渣固體化，固化後作柏油之類的利用，但實際上，細微有毒顆粒早已散布在空氣中） 有一次他們的理事長，就去巡查焚化爐固化的東西，結果，一碰就碎了，於是質疑焚化爐 固化不確實，焚化爐上報環保署，環保署的解釋是只要在固化的第一天能承受十公斤即可 ，政府對於環保的苟且又再一次被証實，台灣的環保其實作的相當差勁，謝先生如此說。 再回到上面所提到補助金的部份，其實台北縣的焚化爐所面臨的一個問題是垃圾不夠燒 ，因為事實上台北縣焚化爐已相當足夠，但在政府鼓勵補助之下，焚化爐仍不斷在興建， 為了拿到更多的補助金，於是將本來不用燒的垃圾，拿去燒，只為了每噸多少錢的補助， 於是，就算在起點的我們有作好垃圾的分類，但是運送後垃圾的處理卻是我們所未知的， 為了增加垃圾量，所以回收的工作白費，毒性物質不減反增，人民因無知而成了被害人。 回到安康掩埋場的案子，據自救會陳嬌梅代表的說法，中國信託安康的土地原是要作住宅 區使用，後因林肯大郡案件的爆發，原計畫中斜度近30多度欲作為建地的山坡地，因此擱 置，後來因為政府掩埋場政策的鼓勵，加上政商學界的護航，所以轉作掩埋場的用途。但 吊詭的是，在山上蓋掩埋場本身就是件奇怪的事，實在是不曉得怎麼通過環評的。 所以，總的說來，其實這不單是一個安康地區的問題，而是台灣整個環保制度面以及政治 層面的問題，行政者草率，監督者也不嚴謹，而民眾的環保意識停留在表面，要將環保推 動更深層化，要從生活中的每一點滴開始，在此，我希望大家能從自己作起，吃飯自備碗 筷，茶水自備杯子，少用塑膠袋，少製造一些垃圾，雖然也許看來微不足道，但一點一滴 的累積推廣，讓焚化爐一座一座的關閉（不再是財團的生財工具，剝削下階層拾荒人的工 作權益），資源回收再利用，知識份子的道德決心，就從身邊最小的事開始，希望大家一 起為自然與環境盡些心力 謝謝大家 -- 為天地立心 為生靈立命 為往聖繼絕學 為萬世開太平 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.246.175 ※ 編輯: godsound 來自: 140.112.246.175 (06/15 21:20)